Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2024 ~ М-860/2024 от 25.03.2024

22RS0066-01-2024-001656-38

Дело № 2-1703/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                  г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман ДЕ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Паршиной И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать ответчика Паршиной И.А. в свою пользу сумму убытков в размере 124 105 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 682, 10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств - автомобиля Mercedes – Benz GLA – class, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Панькиной Е.А. и под управлением Пашаевой А.А., и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Паршиной И.А. и под ее управлением.

Виновником данного ДТП является водитель Паршина И.А.

На момент ДТП автомобиль Mercedes – Benz GLA – class, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Панькиной Е.А., был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования) и получило повреждения в результате события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело Панькиной Е.А. выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 524 105 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «МАКС» (страховая компания причинителя вреда).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причинного вреда.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, а размере 124 105 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» надлежаще извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Паршина И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях – в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Федерального закона № 233-ФЗ от 01.05.2019 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств - автомобиля Mercedes – Benz GLA – class, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Панькиной Е.А. и под управлением Пашаевой А.А., и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Паршиной И.А. и под ее управлением.

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Паршина И.А.

Ответственность Паршиной И.А. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Mercedes – Benz GLA – class, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Панькиной Е.А., на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования), что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Mercedes – Benz GLA – class, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Панькиной Е.А., были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Панькина Е.А. обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АВС – Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes – Benz GLA – class, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составила 524 105 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в связи с чем, произвело Панькиной Е.А. выплату причиненного ущерба в размере 524 105 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Mercedes – Benz GLA – class, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение в размере 524 105 руб. (сумма фактического ущерба), то есть сверх лимита, который в силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 400 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в размере 124 105 руб. (524 105 руб. – 400 000 руб.).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований САО «ВСК» в полном объеме, в связи с чем взыскивает с Паршиной И.А. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере 124 105 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 682,10 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 124 105 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 682,1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░