Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-209/2022 от 01.04.2022

УИД37RS0021-01-2022-000314-28
Дело № 2-286/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19апреля2022года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК "Пенсионная КВ Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" Договор займа № <№> в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 24 000 руб. 00 коп. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 201,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходным кассовым ордером <№> от 05.12.2020г.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ <№> от <№> на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей Судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес>, был отменен <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению Ответчика.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: <ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 3 000 руб. 00 коп., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 5 000 руб. 00 коп. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года составляет 51 640 руб. 00 коп., из которых 24 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 27 640 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 51 640 руб., в том числе сумму основного долга 24 000 руб., процентов по договору займа, за период с <ДД.ММ.ГГГГ>, по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 27 640 руб. а также взыскать государственную пошлину в сумме 1749,20 руб.

Представитель истца – МКК "Пенсионная КВ Деньги" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.5-7).

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила суду письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО1 исковые требования МКК "Пенсионная КВ Деньги" признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования МКК "Пенсионная КВ Деньги"

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1749,20 руб., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКК "Пенсионная КВ Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 51 640 руб., в том числе сумму основного долга 24 000 руб., процентов по договору займа, за период с <ДД.ММ.ГГГГ>, по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 27 640 руб. а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 г.