Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 06.07.2023

       Дело № 1-191/2023

    (№ 12301640013000138)

65RS0017-01-2023-000921-63

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2023 года                                                                                              г. Холмск

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

    при секретаре Ларионовой Н.В.,

    с участием: государственных обвинителей: Решетниковой В.В., Кремлёва Е.А.,

    подсудимого Дементьева С.А.,

        защитника – адвоката Кузьмина Б.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, учащегося 10 группы заочной формы обучения МКОУ О(С)ОШ г. Холмска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Дементьев С.А. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Дементьев С.А., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств (каннабиноидов), изготавливаемых кустарным способом из растений рода Конопля, 23.02.2023 примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, срезал части с растений, выращенных им в гроубоксе, установленном в квартире по адресу: <адрес>12, и перенес их на балкон указанной квартиры, где незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение требований ст.ст. 8, 10 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил на подоконнике до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Дементьев С.А. вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Дементьева С.А. от дачи показаний, его показания, данные в ходе расследования уголовного дела, были исследованы судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний Дементьева С.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что примерно в сентябре 2022 года, просматривая интернет сайты, он нашел рекламный видеоролик о продаже гроубокса, предназначенного для выращивания наркотикосодержащих растений рода Конопля, стоимостью 16 000 рублей. В том же ролике к продаже предлагали семена Конопли, стоимостью 1 000 рублей за одну штуку. В связи с тем, что он является потребителем марихуаны, решил заказать гроубокс и пять семян наркотикосодержащих растений рода Конопля. Примерно в конце ноября 2022 года он получил заказ. Собрав гроубокс у себя дома по адресу: <адрес>12, а также приобретя в магазине лампу, вентилятор и землю, он посадил семена конопли в цветочные горшки, после чего следил и ухаживал за растениями. 23.02.2023 примерно в 10 часов 00 минут он срезал несколько веток с выращенных им кустов Конопли, часть которых сразу употребил, а оставшуюся часть положил на подоконник у себя на балконе, для последующего употребления. 10.04.2023 примерно в 15 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые изъяли гроубокс, цветочные горшки с коноплей, а также части растений, которые он хранил на балконе (л.д. 74-76).

    В ходе проверки показаний на месте, проведенной 08.05.2023 в присутствии защитника – адвоката Кузьмина Б.А., Дементьев С.А. показал, что в период с 23.02.2023 по 10.04.2023 для личного потребления хранил части наркотикосодержащих растений рода Конопля на балконе своей квартиры (л.д. 78-85).

Оглашенные в судебном заседании показания Дементьев С.А. подтвердил частично, пояснил, что вину признает и в содеянном раскаивается, вместе с тем, семена Конопли приобрел в медицинских целях, срезанные части растений не хранил для личного потребления, планировал их выбросить.

Помимо признательных показаний Дементьева С.А., его вина в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН поступила оперативная информация о том, что Дементьев С.А. по месту своего проживания по адресу: <адрес>12 может хранить наркотические вещества, в связи с чем, 10.04.2023 на основании соответствующего постановления суда ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Дементьева С.А. В присутствии понятых ими была осмотрена квартира <адрес> В ходе проведения ОРМ на балконе квартиры обнаружены части растений схожие с наркотическим растением рода Конопля, а также найдены цветочные горшки с растениями похожими на растения рода Конопля произрастающими в гроубоксе, установленном в квартире Дементьева С.А. (л.д. 63-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в один из дней первой половины апреля 2023 года в послеобеденное время она и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при обследовании <адрес>. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены палатка, для выращивания растений, в которой в цветочных горшках росли растения. На балконе, на подоконнике, сотрудниками полиции обнаружены части растений. Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 66-67).

Вина Дементьева С.А. в совершении вмененного ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2023, согласно которому в результате обследования <адрес>, обнаружены и изъяты: гроубокс, растения рода Конопля и части растений рода Конопля (л.д. 16-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, фототаблицей к нему, согласно которым с участием Дементьева С.А. и его защитника – адвоката Кузьмина Б.А. осмотрена <адрес>, в ходе которого Дементьев С.А. показал, что в период с 23.02.2023 по 10.04.2023 для личного потребления хранил части наркотикосодержащих растений рода Конопля на балконе своей квартиры, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 18-25)

- заключением эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области № 309 от 10.05.2023, согласно выводам которого части растений, содержащиеся в бесцветном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые 10.04.2023 в ходе обследования <адрес> в г. Холмске Сахалинской области, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis); масса изъятых частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis) составила 8,2 грамма (л.д. 39-41)

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр изъятых у Дементьева С.А. гроубокса, растения рода Конопля и частей растений рода Конопля; после осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу (л.д. 51-59, 60-61, 62)

    Оценивая собранные по уголовному делу и исследованные судом доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, согласуются между собой, при этом объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Дементьева С.А. в совершении вмененного ему преступного деяния.

    Сведений о том, что показания свидетелей, положенные в основу приговора, были получены с нарушением требований УПК РФ или основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

    Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед дачей показаний свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, а также за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколами своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли свое объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В материалах уголовного дела не содержится сведений о наличии каких-либо неприязненных отношений со стороны свидетелей к подсудимому Дементьеву С.А., что также не было установлено и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз, согласующееся с имеющимися по делу доказательствами, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Предусмотренные ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также требования ст. 9 указанного закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены, полученные материалы установленным порядком переданы органу дознания.

Анализируя показания Дементьева С.А. в совокупности с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд признает показания Дементьева С.А. относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу и берет их за основу приговора.

Судом, в том числе путем допроса в качестве свидетеля дознавателя Бородина А.М., установлено, что какое-либо давление на Дементьева С.А. в ходе производства по делу не оказывалось; допрос Дементьева С.А. осуществлялся в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания в ходе расследования дела Дементьев С.А. давал добровольно, в присутствии адвоката, без какого-либо принуждения со стороны органов расследования. Все показания записаны в протоколы со слов Дементьева С.А. Дементьев С.А. читал протоколы, прежде чем их подписать, замечаний не имел.

Также из материалов дела следует, что отказа от защитника, либо заявлений Дементьева С.А. о ненадлежащем осуществлении защитником своих обязанностей не поступало.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Дементьев С.А. оговорил себя, по делу не установлено. Заявление же Дементьева С.А. в судебном заседании о том, что он не планировал употреблять части растений, которые хранились на балконе, опровергается его показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дементьев С.А. является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов). По мнению суда, заявление Дементьева С.А., сделанное в судебном заседании обусловлено желанием приуменьшить свою вину в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Дементьева С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Такую квалификацию суд считает правильной, поскольку Дементьев С.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, хранил без цели сбыта, для личного потребления, части растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 8,2 грамма. В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», части растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 8,2 грамма, образуют значительный размер.

При определении Дементьеву С.А. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ Дементьев С.А. совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    При изучении личности Дементьева С.А. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 95), по месту прежней работы в СП ООО «Сахалин-Шельф-Сервис», а также по месту учебы в МКОУ О(С)ОШ г. Холмска характеризуется также положительно, занимается волонтерской деятельностью, не работает, состоит на учете в ОКУ Холмский ЦЗН, со слов, оказывает консультативные услуги по вопросам ремонта холодильников, с чего имеет доход, обучается в 10 группе заочной формы обучения МКОУ О(С)ОШ г. Холмска; не судимый (л.д. 88), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 91, 92), имеет ряд хронических заболеваний.

<данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов). Клиническая картина наркомании не выявлена, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 47-49).

    Заключение о психическом состоянии Дементьева С.А. дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждается данными о его личности, поэтому сомнений в его достоверности у суда не имеется. На основании изложенного, суд признает Дементьева С.А. по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд в отношении Дементьева С.А. признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, подтвержденных медицинским документами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Решая вопрос о применении к Дементьеву С.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у Дементьева С.А. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Дементьеву С.А. положений ст. 64 УК РФ.

    Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Дементьева С.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Дементьеву С.А. наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

    Назначение Дементьеву С.А. более мягкого наказания в виде штрафа, как о том просила сторона защиты, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Дементьева С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – части наркотикосодержащих растений рода Конопля, растение рода Конопля, гроубокс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, следует уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Дементьева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории Холмского района Сахалинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением на Дементьева С.А. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Дементьеву С.А. без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – части наркотикосодержащих растений рода Конопля, растение рода Конопля, гроубокс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья Холмского городского суда                                                           Филимонова Ю.С.