Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 от 15.03.2019

Дело № 1- 20/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки «08» апреля 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Москаленского района Федоркина С.Д., подсудимого Кузнецова А.В., защитника-адвоката Карлыхановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного (Москаленский РВК), не трудоустроенного, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, имеющего хроническое заболевание, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Кузнецов А.В. находясь на участке местности расположенном в 300 метрах на северо-восток от <адрес> <адрес> умышленно с целью личного незаконного потребления и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства приобрёл путём сбора руками листьев и соцветий конопли наркотическое средство – марихуану включенную постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации» в крупном размере общей массой в высушенном виде 220,8 грамм, которую сложил в полимерный пакет и направился в сторону своего дома и хранил наркотическое средство при себе до 13 часов 41 минуты этого же дня до момента обнаружения сотрудниками полиции при личном досмотре на участке местности расположенном на проезжей части дороги в 50 метрах на северо-восток от <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Кузнецов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, добавив, что наркотическое средство марихуану приобрёл путём сбора листьев и соцветий в <адрес> для личного потребления. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает, что наркозависимостью не страдает и не желает проходить лечение.

Виновность Кузнецова А.В. (далее Кузнецов, виновный или подсудимый) в совершении преступления, а также форма вины и мотив, событие и способ совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, после их исследования, проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), а именно:

- протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ с учётом соблюдения разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, иными письменными документами.

Так, согласно письменных рапортов оперуполномоченного НОН ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 5,6), протокола личного досмотра с видеозаписью (л.д. 3-5) следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками полиции была получена информация о том, что Кузнецов употребляет наркотическое средство – марихуана, которую самостоятельно собирает в <адрес>. В ходе реализации полученной оперативной информации путём проведения наблюдения и личного досмотра Кузнецова около 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на проезжей части дороги в 50 метрах на северо-восток от <адрес> <адрес> было обнаружено в полимерном пакете и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно сведениям, содержащимся в акте обследования участка местности установлено, что Кузнецов добровольно показал сотрудникам полиции место незаконного приобретения наркотического средства – марихуану ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов путём сбора соцветий и листьев конопли на участке местности расположенном в 300 метрах на северо-восток от <адрес> <адрес> (л.д. 11-15).

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуана в крупном размере общей массой в высушенном виде 220,8 грамм включенную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации». Постановлением следователя изъятое у Кузнецова наркотическое средство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и храниться в камере вещественных доказательств ОМВД России по Москаленскому району Омской области (л.д. 22-23, 43-46, 50-53).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного НОН ОМВД России по <адрес>. В феврале 2019 года им была получена оперативная информация о том, что Кузнецов собирается приобрести для личного потребления без цели сбыта путём самостоятельного сбора наркотическое средство «марихуану». После получения согласия руководителя ОМВД России на проведение оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной информации путём наблюдения и личного досмотра виновного было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Кузнецов А.В. находясь на участке местности расположенном в 300 метрах на северо-восток от <адрес> <адрес> умышленно с целью личного потребления и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства приобрёл путём сбора руками листьев и соцветий конопли наркотическое средство – марихуану в крупном размере, которое хранил при себе в полимерном пакете. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре Кузнецова в присутствии двух понятых (л.д.73-75).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО8 работающего оперуполномоченным НОН ОМВД России по Москаленскому району Омской области следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля Сафонова, дав аналогичные ему показания, добавив, что в момент личного досмотра Кузнецов вёл себя адекватно, отвечал на все задаваемые ему вопросы и добровольно показал место незаконного приобретения наркотического средства – марихуану, путём сбора листьев и соцветий (л.д.76-78).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что она с 2005 по 2015 г. состояла в гражданском браке с Кузнецовым, который периодически употреблял наркотическое средство – марихуану путём курения. По этой причине она прекратила с ним семейные отношения (л.д. 59-63).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по соседству с Кузнецовым и она несколько раз лично видела, как виновный каждую осень собирал коноплю и перетирал её между ладоней (л.д. 64-67).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого следует, что Кузнецов добровольно в присутствии защитника и понятых рассказал и показал сотрудникам полиции когда, где и при каких обстоятельствах незаконно приобрел марихуану для личного потребления без цели сбыта, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов на участке местности расположенном в 300 метрах на северо-восток от <адрес> <адрес> он руками собрал в полимерный пакет листья и соцветия конопли (л.д. 68-72).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуану в крупном размере, соглашаясь с органами следствия о квалификации действий виновного по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами следствия и дознания не допущено.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в перечисленных письменных доказательствах, в том числе из оглашённых показаний свидетелей, а равно как и для оговора указанными лицами виновного, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2010 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что масса наркотического средства – марихуана в высушенном виде 220,8 грамм является крупным размером. Данный квалифицирующий признак подтверждается протоколом личного досмотра и заключением эксперта, достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции со всеми изменениями и дополнениями) следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путём самостоятельного сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В действиях Кузнецова содержаться все признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции и отсутствует признаки добровольной сдачи наркотических средств, поскольку согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие которых происходит при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания один к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за совершённое преступление в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание все фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в Российской Федерации, личность виновного, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, в результате чего органами предварительного расследования было установлено место незаконного приобретения виновным наркотического средства – марихуана путём сбора листьев и соцветий конопли на участке местности в <адрес>, которое ранее не было известно сотрудникам полиции, что подтверждается актом осмотра участка местности, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра Кузнецова.

Обстоятельств отягчающих наказание виновному в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом совокупности всех установленных обстоятельств по делу, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также способа и целей совершения преступления, в том числе приобретение Кузнецовым марихуаны для личного потребления без назначения врача без цели сбыта, отсутствие наступления тяжких последствий от совершённого преступления, в том числе в отношении третьих лиц, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 15 мая 2018 г., суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершённого преступления виновным и необходимости изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, а именно с тяжкого на средней тяжести, что даёт основание суду при назначении наказания применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи в период испытательного срока с целью контроля исполнения условного наказания, поскольку исправление Кузнецова возможно без реального отбытия наказания в исправительной колонии в условиях изоляции от общества, с возложением дополнительной обязанности пройти консультацию врача нарколога о вреде употребления наркотических средств.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом личности виновного, его образа жизни и не трудоустроенности, является нецелесообразным, поскольку не будет отвечать целям уголовного наказания.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания подлежит с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для одновременного применения при назначении наказания с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Законных оснований для отсрочки исполнения наказания в соответствии со статьёй 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учётом отсутствия в деле сведений и заключение врача нарколога о наличии у Кузнецова заболевания наркоманией (наркозависимостью), не имеется.

По вступлении приговора в законную силу ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах, следующих с делом, разрешается в соответствии с положениями, предусмотренными статьёй 81 УПК РФ, в том числе в отношении наркотических средств хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России в соответствии с порядком хранения и уничтожения вещественных доказательств - наркотических средств, психотропных веществ регламентируется статьями 28, 29 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 г. N 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным».

В соответствии со статьями 50, 131, 132 УПК РФ защитнику Карлыхановой Е.И. полагается выплатить деньги из средств федерального бюджета за два дня работы в суде в сумме 2070,00 (две тысячи семьдесят) рублей, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив Кузнецова от уплаты процессуальных издержек на основании части 6 статьи 132 УПК РФ с учётом его имущественного положения.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Кузнецова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить дополнительные обязанности:

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных согласно установленному графику уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа и в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога о вреде употребления наркотических средств.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого преступления с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимого в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив его от их уплаты с учётом имущественного положения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану по вступлении приговора в законную силу уничтожить в соответствии с действующим законодательством; оптический диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов