Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2021 от 08.12.2021

        Дело № 1-464/2021

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Волгоград                                                                              21 декабря 2021 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Бортовая Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колгановой Юлии Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Советский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Колгановой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Колгановой Ю.В., прихожу к выводу о том, что уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г.Волгограда.

Действия Колгановой Ю.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из разъяснений п.25.2 Пленума ВС РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 (в редакции от 29.06.2021 № 22), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из предъявленного обвинения следует, что Колганова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Ф.И.О.3

Соответственно, местом окончания преступления, в данном конкретном случае, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно обвинительному заключению, банковский счет, с которого происходило хищение денежных средств потерпевшего Ф.И.О.3, был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, пр. им. Ф.И.О.4, адрес, корп. Б.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

С учетом изложенного, с целью соблюдения Конституционных прав подсудимой Колгановой Ю.В. уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, ст.256 УПК РФ, судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении Колгановой Юлии Владимировны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направить по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                                                           Е.В.Бортовая