Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-404/2023;) от 29.11.2023

УИД 66RS0028-01-2023-002519-93

Дело № 1-38/2024 (1-404/2023)

,

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово,

Свердловская область                                                            26.03.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием государственных обвинителей – Корлякова Д.М., Симонова И.А.,

подсудимой     Березиной Н.С.,

защитника - адвоката Байкаловской адвокатской конторы Шалудько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Березиной Натальи Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Березина Н.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.08.2019, вступившего в законную силу 17.09.2019, Березина Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации                             по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2019 года в виде лишения свободы на срок 20 дней и окончательно Березиной Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 24.10.2019 освобождена по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2019 года исполнять самостоятельно.16.09.2022 снята с учета ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

12.09.2023, около 00:50 час. Березина Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2023), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки ФОРД С МАХ государственный регистрационный № двигалась по ул. Мальгина, с. Байкалово, Байкаловского района Свердловской области, где около дома № 9 последнюю остановили сотрудники отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Байкаловский» (далее - ОДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский»). В связи с наличием у Березиной Н.С. признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Березиной Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Березина Н.С. согласилась и в присутствии двух понятых при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К» заводской номер 010499, свидетельство о поверке № С-СЕ/05-07-2023/259486067, установлено состояние алкогольного опьянения, то есть при глубоком выдыхании у Березиной Н.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,271 мг/литр, которое последняя не оспаривала, что подтверждается протоколом 66 ОУ № 1070844 об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2023            и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2023.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Березиной Н.С. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Березина Н.С. подтвердила, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку с предъявленным обвинением согласна, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы, в. Транспортное средство, которым она управляла, принадлежит ФИО10 В.Л.

При этом Березина Н.СА. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

В судебном заседании защитник подсудимой Шалудько А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Корляков Д.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Березиной Н.С. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Березиной Н.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Березиной Н.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, не повлекло наступления тяжких последствий.

Березина Н.С. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает на основании п. «в» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Березиной Н.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку позиция Березиной Н.С., дававшей последовательные и признательные показания на протяжении расследования дела, в данном случае, в отношении преступления, выявленного и раскрытого в условиях очевидности, не может быть учтена как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимой и её защитником не приведено.

      Обстоятельство, отягчающее наказание, судом установлено. на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая личность подсудимой, состояние её здоровья, материальное и семейное положение, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет возможно при назначении Березиной Н.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, который соразмерен тяжести содеянного, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Березиной Н.С. указанного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, которая в содеянном раскаивается, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её заверения о том, что надлежащие выводы сделал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, её состояние беременности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при определении подсудимой наказания, без реального его отбывания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного.

Исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, изучив личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Березиной Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговором Орджоникидзевского районного суда Свердловской области от 22.02.2024 Березина Н.С. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 01 года.

Поскольку данный приговор постановлен после совершения данного преступления, оснований для отмены условного осуждения не имеется. также суду не представлено доказательств нарушения порядка и условий отбывания наказания по указанному приговору. В связи с изложенным, суд сохраняет условное осуждение, назначенное по приговору от 22.02.2024 г.

Мера пресечения в отношении Березиной Н.С. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела установлено, что автомобиль марки Форд С МАХ государственный регистрационный знак №, являющийся средством совершения преступления, принадлежит ФИО11 ФИО12, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.38).

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Березину Н.С. от взыскания, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березину Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Березиной Н.С. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на Березину Наталью Сергеевну в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

Вещественные доказательства:

     - автомобиль марки FORD С МАХ государственный регистрационный знак В3561СО96, переданный на ответственное хранение ФИО2- оставить в распоряжении последнего.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, копия чека прибора Алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке № С-СЕ/05-07-2023/259486067, копия паспорта «Алкотектора», копия свидетельства о регистрации транспортного средства 6607 416952, копия страхового полиса - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

    Наказание назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 22.02.2024 г. в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год. – исполнять самостоятельно.

    От взыскания процессуальных издержек связанных с участием адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в суде Березину Н.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)