Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 (1-651/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-105/2023 (№ 12201320064000332)

УИД 42RS0015-01-2022-003882-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                        г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания - П.А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка К.О.Н.,

подсудимого – Ушакова О.В.,

его защитника - адвоката К.Д.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушакова О.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков совершил использование заведомо поддельного документа.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, Ушаков, не имея диплома об окончании ... серии ... ... от ..., заведомо зная о поддельности официального документа, предоставляющего право для назначения на должность ...» умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, использовал указанный документ, который не позднее ... в неустановленное время, находясь в отделе кадров ... по ..., ..., предъявил для назначения на должность ... после чего, осуществлял свою трудовую деятельность в указанной должности до ..., а именно, до момента выявления факта использования поддельного документа.

В ходе предварительного расследования Ушаков заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Ушаков пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник К.Д.А. ходатайство подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель К. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Ушакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Ушакова приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

        При назначении Ушакову вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ушаков ...

В качестве обстоятельств, смягчающих Ушакову наказание, суд учитывает ...

Обстоятельств, отягчающих Ушакову наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения Ушакова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Ушакова и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Ушакову следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования – ... ..., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на Ушакова обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ушакова во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения Ушакову в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Установить Ушакову О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – ..., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Ушакова О.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Ушакову О.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:

- копии: диплома серии ... ...; приказов -...-к, ... к, ... к, ... к; дополнительного соглашения к трудовому договору от ...; должностной инструкции; ответа на запрос директора ...»; книги регистрации ..., выдаваемых дипломов ...»- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- книгу регистрации ..., выдаваемых дипломов ... возращенную под расписку свидетелю А.И.М., обратить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий                                                     Н.В. Носов