Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 ~ М-60/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-134/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000110-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 1 марта 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Гавриловой ..., Гавриловой ... о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Гавриловой Л.М., Гавриловой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № 96З15/155 от 11 ноября 2015 года по состоянию на 22 января 2024 года в сумме 64 106 руб. 66 коп., в том числе: по договору займа в размере 5 916 руб. (в том числе пени 2 958 руб., проценты 2 958 руб.), по членским взносам в размере 58 190 руб. 66 коп. (в том числе членские взносы – 27 616 руб. 33 коп., пени по членским взносам – 30574 руб. 33 коп. (с учетом уменьшения истцом); расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 186 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что КПК «Вельский» и Гаврилова Л.М. заключили договор займа № 96З15/155 от 11 ноября 2015 года. Договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 процентов в год. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением суда от 10 октября 2019 года в пользу КПК «Вельский» солидарно с Гавриловой Л.М., Гавриловой Н.С. взыскана задолженность по договору займа № 96З15/155 от 11 ноября 2015 года в размере 49339,88 руб., в том числе заем 5370 руб., пени 3296 руб. проценты 3266 руб., членские взносы 30898,88 руб., пени по членским взносам 5000 руб. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 26 июня 2019 года. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком 3 июля 2023 года. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

В судебном заседании представитель КПК «Вельский» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Гаврилова Л.М., Гаврилова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона № 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 статьи 1 этого Закона №190-ФЗ членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона № 190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Права и обязанности членов кооператива перечислены в ст. 13 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2015 года Гаврилова Л.М. обратилась в КПК «Поморский» с просьбой принять ее в кооператив, о чем представила заявление. 11 ноября 2015 года между КПК «Поморский» и Гавриловой Л.М. заключен договор потребительского займа № 96З15/155 на сумму 10 000 руб. с начислением 20% годовых на оставшуюся сумму долга на срок до 11 ноября 2016 года.

Гаврилова Л.М. получила денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 6 договора, займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлена обязанность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа на сумму уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 27 руб. 37 коп. в день.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов Гаврилова Л.М. согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.

Факт принятия Гавриловой Л.М. в члены кооператива подтверждается ее заявлением о принятии в кооператив от 11 ноября 2015 года.

Договор займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 11 ноября 2015 года было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

У заемщика Гавриловой Л.М. в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 27 руб. 37 коп. в день, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Гаврилова Л.М. нарушила установленный договором займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором займа срок свои обязательства не исполняла.

Согласно договору от 30 июня 2016 года КПК «Поморский» присоединился к КПК «Вельский» в связи с чем, последний является правопреемником КПК «Поморский».

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 10 октября 2019 года в пользу КПК «Вельский» солидарно с Гавриловой Л.М., Гавриловой Н.С. взыскана задолженность по договору займа № 96З15/155 от 11 ноября 2015 года за период с 11.11.2015 по 26.06.2019 в сумме 11932 руб., в том числе основной долг 5370 руб., проценты 3266 руб., неустойка 3296 руб., членские взносы 35898 руб. 88 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов 30898 руб. 88 коп., пени 5000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району от 23.01.2020 возбуждены исполнительные производства №8729/20/29040-ИП в отношении Гавриловой Л.М., №8728/20/29040-ИП в отношении Гавриловой Н.С.

Указанным решением суда членские взносы, проценты и пени были взысканы по 26 июня 2019 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена Гавриловой Л.М. 3 июля 2023 года, в связи с чем договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 22 января 2024 года составляет в сумме 64106 руб. 66 коп., в том числе: по договору займа в размере 5916 руб. (пени 2958 руб., проценты 2958 руб.), по членским взносам в размере 58190 руб. 66 коп., в том числе пени по членским взносам – 30574 руб. 33 коп. (с учетом уменьшения истцом).

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, кредитор длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, чем содействовал увеличению размера пеней, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащих взысканию пеней по договору займа до 2 500 рублей, пеней по членским взносам до 10 000 рублей, что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ, и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ, приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такие суммы сохраняют санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, являются соразмерными нарушенным обязательствам, в полной мере отвечают принципам разумности и справедливости, обеспечивают исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 96З15/155 от 11 ноября 2015 года по состоянию на 22 января 2024 года в сумме 43074 руб. 33 коп., в том числе: пени по договору займа – 2 500 рублей, проценты по договору займа – 2958 руб.; также подлежит взысканию задолженность по членским взносам в сумме 27616 руб. 33 коп., в том числе членские взносы в размере 17616 руб. 33 коп., пени по членским взносам – 10 000 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

Фактов двойного взыскания с ответчика задолженности по договору займа и членским взносам в судебном заседании не установлено. Несмотря на то, что решение суда исполнено ответчиком, заключенный между истцом и ответчиком договор займа являлся действующим и влекущим начисление вновь процентов, пени и членских взносов. По настоящему делу истцом заявлена к взысканию задолженность за иной период.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 7000 рублей. Истцом внесена в кассу ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» указанная денежная сумма.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей. Присуждение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере соотносится с реальным объемом оказанной истцу юридической помощи, соответствует требованиям разумности, соразмерности и трудозатратам представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Согласно пункту 10 Договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается договором залога от 11.11.2015, заключенным с Гавриловой Н.С. Пунктами 1 и 1.2 договора поручительства от 11.11.2015 заключенным с Богдановой С.А. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение Гавриловой Л.М., обязательств вытекающих из договора займа, а также отвечать за исполнение Гавриловой Л.М. ее обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса.

В силу пункта 2.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение сорока девяти лет с момента заключения.

Из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Таким образом, с Гавриловой Л.М. и Гавриловой Н.С. подлежит взысканию солидарно в пользу КПК «Вельский» задолженность по уплате членских взносов, пени за нарушение сроков их внесения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была зачтена ранее уплаченная государственная пошлина в размере 1063 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 2123 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3186 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», к требованиям о взыскании неустойки, уменьшенной судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению, а расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 2907014827) к Гавриловой ... (паспорт ...), Гавриловой ... (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой ..., Гавриловой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» солидарно:

- задолженность по договору займа № 96З15/155 от 11 ноября 2015 года по состоянию на 22 января 2024 года в сумме 43 074 руб. 33 коп., в том числе: пени по договору займа – 2 500 руб., проценты по договору займа – 2958 руб.;

- задолженность по членским взносам в сумме 27616 руб. 33 коп., в том числе членские взносы в размере 17616 руб. 33 коп., пени по членским взносам – 10 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3186 руб.

- расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...