Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-317/2023 от 28.07.2023

?Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2023 года                             <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование иска указав, что в отделении судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа №ВС 085161591 о взыскании алиментов с ФИО7 31.08.1979г.р. СНИЛС-11213794620, в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. ФИО5 допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере Щ06^658 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

Земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кумск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены.

Исходя из вышеперечисленных норм действующего законодательства необходимо на основании судебного акта обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»,

Просит в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, обратить взыскание на следующее имущество: Земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул М.Ярагского.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО6 на судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, сто подтверждается имеющейся в материалах дела докладной курьера от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО8 также извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, каких либо ходатайств в этой связи не заявила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 алименты на содержание детей, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? минимального размера оплаты труда, что на день вынесения решения составляет 2 306 рублей, на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО6 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? величины минимального размера оплаты труда на ребенка в пользу взыскателя ФИО8.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отнощении вышеуказанного имущества ответчика ФИО5

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО6, определена задолженность по алиментам на содержание ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 982,00 рублей.

Также Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО6, определена задолженность по алиментам на содержание ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 894,00 рублей.Как следует из исполнительного производства, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО8, поскольку иных добровольных действий по реальному погашению задолженности по взысканию должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 05:46:000013:17, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Доказательства опровергающие доводы истца судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО6, ответчиком ФИО5 суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП в пользу ФИО8 на принадлежащее ФИО5 недвижимое имущество: земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул М.Ярагского.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Ногайский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья А.И. Кулунчаков