Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2023 ~ М-1801/2023 от 05.06.2023

копия

УИД: 66RS0044-01-2023-002407-66

Дело № 2-2451/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Будиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилых помещениях по адресу: <адрес> А <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого истца, неустойки за неисполнение решения суда.

    В судебном заседании представитель истца ФИО28 возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что истцы являются потребителями коммунальных услуг.

    Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО29 пояснила, что на данные правоотношения нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем, если истцы считают, что их права нарушает ответчик, то им надлежит обращаться в суд с соблюдением правил подсудности по месту филиала юридического лица в <адрес>.

    Представитель третьего лица ООО «Даниловское» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что истцами подан иск в суд на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истцов. Вместе с тем, ПАО «Т Плюс» истцам не оказывает никаких услуг как потребителям, счета по коммунальным услугам не выставляет. Договор управления многоквартирным домом у истцов заключен с ООО «Даниловское», эта управляющая компания поставляет коммунальные услуги истцам и выставляет квитанции истцам. ООО «Даниловское» приобретает горячую воду у ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. При этом иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям портала «Налог.ру» (https://egrul.nalog.ru/index.html) ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) находится <адрес>, ФИО30; филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» расположен по адресу <адрес>, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>. Иных филиалов на территории <адрес> не зарегистрировано.

Поскольку, как указывают и сами истцы, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в отношении истцов, соответственно, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда

передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд <адрес>.

Председательствующий:     <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>