Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-25/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Юрла 25 июня 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Топорковой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной ТВ.,

защитника адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мазеина Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мазеин А.Н. совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2012 года, около 8 часов, Мазеин А.Н., проходя по приусадебному участку ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружил разбитое стекло в оконной раме дома. Заведомо зная, что в доме ФИО1 никого нет, имея умысел на хищение предметов хозяйственного назначения, Мазеин А.Н. через повреждённый оконный проём проник в дом ФИО1, где в кладовой обнаружил две бензопилы марки «Дружба-4» и «Дружба-4 электрон», которые с целью хищения вынес из кладовой и поставил в сенях дома. Во время продолжения осмотра дома ФИО1 Мазеин А.Н. был застигнут ФИО2 Бензопилы стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО1, остались в доме.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от Мазеина А.Н. обстоятельствам, в связи с задержанием на месте преступления и пресечением противоправных действий.

Подсудимый Мазеин А.Н. выразил суду согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Мазеину А.Н. были разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшим при ознакомлении с материалами дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Мазеин А.Н. совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому Мазеину А.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мазеина А.Н., суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Мазеину А.Н. должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава с учётом положений ч.ч.2, 5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление). Наряду с этим суд полагает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и приемлемым применение при его назначении ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мазеина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого Мазеина А.Н. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения Мазеину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – бензопилы «Дружба-4» и «Дружба-4 электрон» оставить у потерпевшего ФИО1

Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова