Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 ~ М-413/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-633/2023

УИД 48RS0021-01-2023-000514-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юрченко В.А.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием:

ответчиков Долгих В.В., Кузнецова Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» к Кузнецову Борису Леонидовичу, Долгих Владимиру Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» обратилось с иском к Кузнецову Б.Л., Долгих В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что 04.12.2021 в Задонском районе Липецкой области на 245 км Автодороги Р-119 «Орел-Тамбов» водитель автомобиля Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак №*** Кузнецов Б.Л. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Лада-Гранта причинив последнему технические повреждения. По факту ДТП в отношении Кузнецова Б.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения на сумму 136602 руб. на дату ДТП гражданская ответственность водителя Кузнецова Б.Л. не была застрахована. Собственником автомобиля Фольксваген-Пассат госномер №*** является Долгих В.В. Транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак №*** является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении истца. Сумма оказанных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составила 5 499, 99 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак №*** в размере 136602 руб., расходы по оплате экспертизы по оценке ущерба в размере 5499,99 руб.

Определением Елецкого городского суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Осьмухин Е.А.

Ответчик Долгих В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно объяснив, что продал автомобиль Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак №*** Манаенкову И.А. до произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Кузнецов Б.Л. не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно объяснив, что действительно, до ДТП приобрел автомобиль у Манаенкова И.А., однако, на учет в ГИБДД автомобиль не поставил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо Осьмухин Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, третьего лица, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 04.12.2021 в 23 часа 45 минут в Задонском районе Липецкой области на 2415 кв. автодороги Р-119 «Орел-Тамбов» водитель N... водитель автомобиля Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак №*** Кузнецов Б.Л. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Лада-Гранта государственный регистрационный знак №*** под управление Осьмухина Е.А.

В результате ДТП автомобиль Лада-Гранта государственный регистрационный знак №*** получил механические повреждения. Вина водителя Кузнецова Б.Л. подтверждается материалами административного дела и не оспаривалась им. Допущенные водителем Кузнецовым Б.Л. нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившим ущербом.

Автомобиль Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак О253РК/48 на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ответчику Кузнецову Б.Л., что следует из объяснений ответчиков, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Так, как следует из договора купли-продажи автомобиля от 26.09.2020 Долгих В.В. продал автомобиль Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак №*** Манаенкову В.В. Манаенков В.В. на основании договора купли-продажи автомобиля от 10.11.2020 продал автомобиль Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак №*** Кузнецову Б.Л.

Автомобиль Лада-Гранта государственный регистрационный знак №*** принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность при управлении автомобилем Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак О253РК/48 на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку судом установлено, что гражданская ответственность при управлении автомобилем Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак О253РК/48 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика ФИО2, как владельца транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, управлявшим автомобилем в момент ДТП.

Истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и представил экспертное заключение эксперта ООО «Региональная консалтинговая компания «Инпрайс-Оценка» №450/06 от 10.10.2022, которым определена стоимость ремонта автомобиля Лада-Гранта государственный регистрационный знак №*** в размере 136 602 рубля. Расходы по оценке истец понес в сумме 5499 рублей 99 копеек, что подтверждено документально.

Ответчик Кузнецов Б.Л. размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Соответственно с ответчика Кузнецова Б.Л. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 136 602 рубля.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 499 рублей 99 копеек, документально подтвержденные.

Всего судебные расходы определены в сумме 5499 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» к Кузнецову Борису Леонидовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Бориса Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серия №***, выдан N... N... в городе Ельце ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-012, зарегистрированного по адресу: N... N... пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» (ИНН 4823054633, ОГРН 1124823008353) ущерб в размере 136 602 рубля, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 499 рублей 99 копеек, а всего 142 101 (сто сорок две тысячи сто один) рубль 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» к Долгих Владимиру Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юрченко

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.