Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5822/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1-5822/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Хлебокомбинат» к Прокошиной Е. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2022 года истец ЗАО «Хлебокомбинат» обратился в суд с иском к Прокошиной Е.Р. в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, основной долг в размере 55 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2264,10 рублей, штрафные санкции в размере 91 585 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176,98 рублей.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 06 июня 2022 заочное решение отменно.

Представитель истца по доверенности Самодерженков Ю.И. уточнил исковые требования в части штрафных санкций просил снизить до 55 000 рублей, в остальном исковые требования поддержал.

Ответчик Прокошина Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Хлебокомбинат» (займодавец) и Прокошиной Е.Р. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 172 000 рублей, на потребительские нужды, а заемщик обязуется ежемесячно погашать равными частями сумму займа с процентами за пользование, согласно ключевой ставки Центрального Банка России, составляющей на день заключения Договора 7,00% годовых путем удержаний из заработной платы.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что займодавец вправе применить к заемщику штрафные санкции за нарушение графика внесения обязательных платежей, путем начисления процентов в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности которая до настоящего времени не исполнена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные норы закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В связи, с чем суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2264,10 рублей, согласно представленному истцом расчету.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Размер неустойки определен в размере 0,5% в день от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Хлебокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с Прокошиной Е. Р. в пользу ЗАО «Хлебокомбинат» задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2264,10 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:         М.В. Салтыкова

Копия верна