Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4261/2023 ~ М-2864/2023 от 30.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003388-18

Дело № 2-4261/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                        11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бахрамову Сахибу Мустафе оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратилось в суд с иском к Бахрамову С.М. оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 423 548,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 435,49 руб., мотивируя требования тем, что 01.12.2019 по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бахрамова С.М. оглы (собственником данного ТС является Алексеев М.В.) и Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидоровой Е.П. (собственником данного ТС является Ночовна С.И.). ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего, автомобилю Митсубиси ASX государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3006815578), то истцом собственнику транспортного средства Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ночовной С.И. было выплачено страховое возмещение в размере 423 548,88 руб. в счет восстановительного ремонта транспортного средства. На момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем у истца возникло право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Ночовна С.И., Алексеев М.В., Сидорова Е.П., представители 3-их лиц МКУ «Тюменьгортранс», САО «РЕСО-Гарантия» судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.12.2019 г. в 00 час. 40 мин. по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бахрамова С.М. оглы и Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сидоровой Е.П.

ДТП произошло в связи с тем, что ответчик, при управлении транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидоровой Е.П.

Данные обстоятельства подтверждаются копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2019 г. и ответчиком не оспорены.

На момент ДТП собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся Алексеев М.В., что подтверждается информацией соответствующего органа, полученной по запросу суда.

Собственником транспортного средства Митсубиси ASX государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлась Ночовна С.В. свидетельством о регистрации ТС и информацией соответствующего органа, полученной по запросу суда.

Виновность ответчика в совершенном ДТП подтверждается копией постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени № 18810372190800047849 от 23.01.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бахрамова С.М. оглы, из содержания которого следует, что 01.12.2019 в 00 час. 40 мин. по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 41 водитель Бахрамов С.М. оглы, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее положение и стал участником ДТП с автомобилем Митсубиси ASX государственный регистрационный знак <данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление вступило в законную силу.

Кроме того, в момент ДТП 01.12.2019 г., при управлении транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчик, в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не был вписан в полис ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

    При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На момент ДТП автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании был застрахован с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ККК № 3006815578 срок действия с 09.02.2019 по 08.02.2020, в связи с чем истец выплатил потерпевшему Ночовна С.И. страховое возмещение в размере 423 548,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 177 от 03.03.2020 на сумму 250 000,00 руб., платежным поручением № 176 от 07.04.2020 а сумму 150 000,00 руб., платежным поручением № 72 от 12.05.2021 на сумму 23 548,88 руб.

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси ASX государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом, виновный в дорожно-транспортном происшествии Бахрамов С.М. оглы не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 423 548,88 руб., а, следовательно, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, размер которой в данном случае, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 7 435,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Бахрамова Сахиба Мустафы оглы (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 423 548,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 435,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова