Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2019 ~ М-378/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-582/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 10 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Людмилы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» об истребовании документов,

установил:

Макарова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» об истребовании документов.

В обоснование иска указала, что между Макаровой Л.И. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <...> от 09.04.2014, по условиям которого кредитор открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и представить заемщику кредит.

11.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии кредитного договора №<...> от 09.04.2014 и приложений к нему; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и до получения указанной претензии. Между тем, документы до настоящего времени истцом не получены.

По данным основаниям истец просит суд обязать ООО «ХКФ Банк» предоставить копии документов по делу заемщика Макаровой Л.И., а именно: копию кредитного договора №<...> от 09.04.2014 и приложения к нему; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и до получения претензии.

В судебные заседания 06.03.2019, 22.03.2019 и 10.04.2019 истец Макарова Л.И., её представители Игнатьева Д.В. и Алямкин А.А., представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется.

Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца Макаровой Л.И., её представителей Игнатьевой Д.В. и Алямкина А.А., представителя ответчика ООО «ХКФ Банк», поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела не возможно.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о разбирательстве дела в его отсутствие в последующем не просил, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик рассмотрения настоящего дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Макаровой Людмилы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин