Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11184/2020 от 22.09.2020

Судья: Сабанова В.Л. Гр. дело № 33-11184/2020

№4/17-190/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителей Лазаревой Т.А., Куксовой Н.Н., Быкова Д.А. на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июля 2020 года, которым постановлено:

«Заявление ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов: №, выданных Автозаводским районным судом г.Тольятти по делу № от 11.05.2011 предмет исполнения: Материальный ущерб (Солидарно) в размере 324 205,00 руб., в отношении должников Куксовой Н.Н., адрес должника: <адрес>, б-<адрес>; Волковой Т.Г. адрес должника: <адрес>; Быкова Д.А., <адрес> пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗ», адрес взыскателя: <адрес>

№, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Материальный ущерб (Солидарно) в размере 165 092.62 руб., в отношении должника Волковой Т.Г., адрес должника: <адрес>; в пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗ», адрес взыскателя: <адрес>

№, выданных Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Материальный ущерб (Солидарно) в размере 374467.93 руб., в отношении должников Лазаревой Т.А., адрес должника <адрес>; Волковой Т.Г., адрес должника: <адрес>; Быкова Д.А. <адрес> пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗ», адрес взыскателя: <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в ОСП установлен факт утраты исполнительного документа.

В заявлении указано, что в результате служебной проверки, проведенной начальником отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В., установлен факт утраты исполнительного документа, в связи с чем, заявитель просил суд выдать дубликаты исполнительных листов: №, выданных Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Материальный ущерб (Солидарно) в размере 324 205.00 руб., в отношении должников Куксовой Н.Н., Волковой Т.Г.; Быкова Д.А., в пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗ»;

№, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу № от 12.05.2011 предмет исполнения: Материальный ущерб (Солидарно) в размере 165 092.62 руб., в отношении должника Волковой Т.Г. в пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗ»;

№, выданных Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу № от 12.05.2011 предмет исполнения: Материальный ущерб (Солидарно) в размере 374467.93 руб., в отношении должников Лазаревой Т.А., Волковой Т.Г., Быкова Д.А. в пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗ».

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июля 2020 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частных жалобах Куксовой Н.Н., Лазаревой Т.А. и Быкова Д.А. содержатся доводы о том, что нарушены сроки предъявления дубликата исполнительного листа; судебный пристав-исполнитель Аристова С.В. не является надлежащим истцом, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие наличие у Аристовой С.В. соответствующих полномочий на предъявление указанных требований; заявителем не представлено доказательств отсутствия реального исполнения приговора суда.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы № выданные Автозаводским районным судом <адрес> по делу 1-626/08 от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Материальный ущерб (Солидарно) в размере 324 205.00 руб., в отношении должников Куксовой Н.Н., Волковой Т.Г.; Быкова Д.А. в пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗ»; №, выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу № от 12.05.2011 предмет исполнения: Материальный ущерб (Солидарно) в размере 165 092.62 руб., в отношении должника Волковой Т.Г. в пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗ», № выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу № от 12.05.2011 предмет исполнения: Материальный ущерб (Солидарно) в размере 374 467.93 руб., в отношении должников Лазаревой Т.А., Волковой Т.Г., Быкова Д.А. в пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗ», были направлены для исполнения в отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

Однако в результате служебной проверки, проведенной 20.02.2020 начальником отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В. установлен факт утраты исполнительных документов. Согласно актов служебной проверки от 20.02.2020 - постановлено направить в Автозаводский районный суд заявление о выдаче дубликата исполнительных листов.

Течение процессуального срока следует исчислять с 20.02.2020 - с момента установления факта утраты исполнительного документа.

Распоряжением начальника ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти от 20.02.2020 судебному приставу исполнителю Аристовой С.В. поручено обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу №

Как следует из сообщения начальника ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти от 28.07.2020 - установить поступление дубликатов исполнительных документов в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти по уголовному делу № в отношении Куксовой Н.Н., Волковой Т.Г., Быкова Д.А., Лазаревой ТА., не предоставляется возможным в виду уничтожения книги учета исполнительных документов. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения». Предоставить информацию о передаче исполнительных производств №, №, №, № №, № от 27.01.2011 судебному приставу исполнителю Аристовой С.В., не предоставляется возможным в виду уничтожения номенклатурных дел актов приема - передачи исполнительных документов, согласно приказа № от 30.01.2015 ФССП России «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения».

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, установив факт утраты подлинников исполнительных документов, учитывая, что в силу действующего законодательства заявитель имеет право обратиться в суд с таким заявлением, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

С указанными вводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, при этом принимает во внимание, что сведения об исполнении приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2008 отсутствуют.

Доводы заявителей жалобы о том, что ОСП нарушены сроки обращения в суд с настоящим заявлением, несостоятельны, поскольку актами от 20.02.2020 установлен факт утраты исполнительного документа. Согласно ч. 4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. В силу ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что ранее уже дубликаты выдавались по уголовному делу, поскольку данные обстоятельства документально не подтверждены, а кроме того норм действующего законодательства не содержат количественного ограничения по выдаче дубликата исполнительного документа, после официального установления факта утраты исполнительного документа.

Ссылка в жалобах на то, что представителям ответчиков не известно мнение доверителей по заявлению ОСП, не влияет на существо обращения ОСП.

Доводы жалоб о том, что судебный пристав-исполнитель Аристова С.В. не является надлежащим истцом, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие наличие у Аристовой С.В. соответствующих полномочий на предъявление указанных требований, также не могут быть расценены в качестве основания для отмены постановленного судом определения, поскольку Аристова С.В. представляет интересы ОСП на основании доверенности, имеет служебное удостоверение, а также распоряжением начальника ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти от 20.02.2020 именно судебному приставу - исполнителю Аристовой С.В. поручено обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу №

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению

Доводы жалобы предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого определения не содержат, сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы, поскольку определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителей Лазаревой Т.А., Куксовой Н.Н., Быкова Д.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: