Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-85/2023 ~ 9-528/2023 от 13.09.2023

                                   УИМ: №41RS0003-01-2023-000952-51

Материал № 9-528/2023

Строка 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск, Камчатский край                                       25 октября 2023 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Малыш С.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Клушину Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Клушину С.А., в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 215 700 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей 00 копеек.

Определением Вилючинского городского суда от 20 сентября 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. ст. 131 – 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок до 24 октября 2023 года включительно, для исправления указанных недостатков. Копия определения суда от 20 сентября 2023 года, получена истцом 28 сентября 2023 года.

Исходя из требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения указанных в определении требований в установленный судьёй срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец в установленный судом срок, указанные недостатки, изложенные в определении от 20 сентября 2023 года не устранил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не исполнены, поэтому оно считается не поданным и возвращается лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░