Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-30/2022 от 10.01.2022

мотивированное решение изготовлено

13 мая 2022 года

Дело № 2-425/2022 47RS0016-01-2022-000030-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                              г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Васильевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Васильевой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 1921688604 от 04 августа 2019 года по состоянию на 11 ноября 2021 года в сумме 99 166 рублей 25 копеек, в том числе 50 384 рубля 85 копеек – основной долг, 28 948 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом, 19 833 рубля 25 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 174 рубля 99 копеек.

Иск мотивирован тем, что 17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 1921688604 от 04 августа 2019 года, заключенному с Васильевой Н.В.

По указанному договору займа Васильевой Н.В. был предоставлен заем в сумме 55 000 рублей на срок по 06 июля 2020 года.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, которая предъявлена ко взысканию.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 04 августа 2019 года Васильева Н.В. обратилась ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором предложила ООО «МигКредит» заключить с ней договор потребительского займа на сумму 55 000 рублей на срок 48 недель. В данном заявлении Васильева Н.В., помимо прочего, указала, что подтверждает, что является полностью дееспособной, не находится под влиянием заблуждения и понимает суть договора займа, не находится в тяжелых жизненных обстоятельствах, ознакомилась и присоединяется к Соглашению об электронном взаимодействии в целях заключения договоров займа с ООО «МигКредит».

Согласно Индивидуальным условиям (далее Индивидуальные условия) договора займа «Лояльный» от 04 августа 2019 года № 1921688604, заключенного между Васильевой Н.В. и ООО «МигКредит», сумма займа составила 55 000 рублей, срок его возврата был определен до 06 июля 2020 года, срок действия договора также до 06 июля 2020 года.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,929 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235,638 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,804 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213,851 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользований займом 205,426 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,64 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользований займом 190,422%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,713 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,461 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171, 62 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,151 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,02 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,197 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,654 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,368 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,317 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,483 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,85 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,4 %, c 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,121 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126,002 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,028 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,192 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,486 %.

Также стороны договора займа достигли соглашение о том, что возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 4 971 рубль каждые 14 дней (пункт 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий).

Также Васильева Н.В. выразила согласие на то, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет (пункт 13 Индивидуальных условий).

Заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (пункт 17 Индивидуальных условий).

Договор займа «Лояльный» от 04 августа 2019 года № 1921688604 заключен между Васильевой Н.В. и ООО «МигКредит» посредством электронного взаимодействия.

Факт получения 05 августа 2019 года Васильевой Н.В. денежных средств в сумме 55 000 рублей по договору займа «Лояльный» от 04 августа 2019 года № 1921688604 подтвержден выпиской КИВИ Банк (АО), являющегося оператором платежной системы CONTACT.

17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 1921688604 от 04 августа 2019 года, заключенному с Васильевой Н.В. Согласно представленному реестру должников, сумма задолженности по указанному договору займа составила 101 036 рублей 28 копеек.

Определением и.о. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 64 г. Сосновый Бор – мирового судьи Ленинградской области на судебному участке № 63 г. Сосновый Бор от 12 октября 2021 года по делу № 2-1545/2021 отмене судебный приказ от 17 сентября 2021 года о взыскании с Васильевой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № 1921688604 от 04 августа 2019 года за период с 17 июня 2021 года по 23 августа 2021 года в сумме 99 166 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 587 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу подпункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Нэйва» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за № 10/18/77000-КЛ с 09 августа 2018 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик Васильева Н.В. факт заключения договора займа № 1921688604 от 04 августа 2019 года и наличие по нему задолженности не опровергала, правильность расчета имеющейся задолженности не оспаривала, возражений по иску не высказала.

Судом расчет задолженности ответчика, представленный истцом, проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части размера денежных средств, подлежащих возврату заемщиком.

В совокупности установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований ООО «Нэйва», а потому иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 174 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Васильевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Натальи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № 1921688604 от 04 августа 2019 года по состоянию на 11 ноября 2021 года в сумме 99 166 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 174 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                 М.А. Алексеев