Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2024 от 14.02.2024

Дело № 1-203/2024

24RS0041-01-2024-001123-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                     Н.В. Марковой

при секретаре- помощнике:                     Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                 М.М. Ивановой

подсудимой:                             С.С. Корневой

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Н.И. Принада, представившей ордер № АА 151797 от 06 марта 2024 года, удостоверение № 2007

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корневой Светланы Сергеевны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей оператором линии раздачи в столовой «Съем слона», невоеннообязанной, проживающей по Х190 Х, имеющей регистрацию по Х, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнева С.С. тайно похитила чужое имущество, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 58 минут, Корнева С.С. находясь в автобусе У, следовавшим по установленному маршруту в сторону остановки «Молодежная», расположенной по Х, обнаружила на пассажирском сидении, выданную А6 банковскую карту платежной системы «VISA» ПАО «Сбербанк» с номером 4817 7601 4929 7040, имеющую банковский счет У, открытый на имя А6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» У, расположенном по адресу: Х, (далее - банковский счет У, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А6), которую можно использовать для приобретения покупок на сумму до 1000 рублей с помощью бесконтактной системы оплаты, из корыстных побуждений, решила завладеть указанной картой для оплаты с указанного банковского счета товаров в местах оказания общественных услуг, расположенных в Х. Таким образом, у Корневой С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 00.00.0000 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 58 минут, Корнева С.С. находясь в автобусе У, следовавшим по установленному маршруту в сторону остановки «Молодежная» расположенной по Х, забрала лежащую на пассажирском сидении, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, банковскую карту «VISA» с номером 4817 76014929 7040, выданную А6, имеющую банковский счет У, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А6.

После чего, Корнева С.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А6 и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращении его в свою пользу, с единым преступным умыслом, используя банковскую карту «VISA» с номером 4817 7601 4929 7040, выданную А6, 00.00.0000 года в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 38 минут, по местному времени, совершила хищение денежных средств с банковского счета У, открытого в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 2 915 рублей 84 копейки, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 00 минут, по местному времени, Корнева С.С., находясь в магазине «МПР» по адресу: Х «ж» Х, используя банковскую карту У, осуществила бесконтактным способом оплату товаров на суммы 632 рубля, 439 рублей, а всего на общую сумму 1071 рубль, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие А6, с банковского счета У, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А6, чем причинила последней ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 00.00.0000 года в 13 часов 11 минут, по местному времени, Корнева С.С., находясь в магазине «Командор» по адресу: Х, используя банковскую карту У, осуществила бесконтактным способом оплату товара на сумму 1844 рубля 84 копейки, тем самым, похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие А6, с банковского счета У, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А6, чем причинила последней ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Корнева С.С. 00.00.0000 года в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 11 минут, по местному времени, тайно похитила с банковского счета У, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» У, расположенном по адресу: Х на имя А6, безналичные денежные средства на общую сумму 2 915 рублей 84 копейки, принадлежащие последней.

Похищенными денежными средствами Корнева С.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А6 материальный ущерб на общую сумму 2 915 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая Корнева С.С. вину в установленных судом действиях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимой, ее вина в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, с участием подозреваемой Корневой С.С., согласно которого осмотрен магазин «МПР», расположенный по адресу: Х,.2 «ж», где Корнева С.С. 00.00.0000 года расплачивалась банковской картой, принадлежащей А6 (т.1, л.д.12-13).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, с участием подозреваемой Корневой С.С., согласно которого осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: Х, где Корнева С.С. 00.00.0000 года расплачивалась банковской картой, принадлежащей А6(т.1, л.д.14-15).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, с участием подозреваемой Корневой С.С., согласно которого осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: Х «а», где Корнева С.С. 00.00.0000 года пыталась расплачиваться банковской картой, принадлежащей А6( т.1,л.д.16-17).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, с участием подозреваемой Корневой С.С., согласно которого осмотрен магазин «Корзинка», расположенный по адресу: Х, где Корнева С.С. 00.00.0000 года пыталась расплачиваться банковской картой, принадлежащей А6(т.1, л.д.18-19).

-Заявлением А6 от 00.00.0000 года о том, что 00.00.0000 года была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего, в нескольких магазинах были совершены покупки на общую сумму 2915 рублей 44 копейки. Позже были еще попытки снять денежные средства в магазинах (т.1, л.д. 11).

-Показаниями потерпевшей А6 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» У номер счета У открытый в отделении банка по адресу: Х. Ей приходят Push- уведомления с «Сбербанк-Онлайн» о движении денежных средств. Данная карта находилась в пользовании у ее сына. 00.00.0000 года около 12 часов ее сын поехал на автобусе У с остановки «10-я Продольная» до остановки «Площадь Победы» по Х, при нем была вышеуказанная банковская карта. Она находилась на работе. В 14 часу она увидела Push-уведомления о списании денежных средств в общей сумме 2915 рублей 84 копейки. Баланс карты на 00.00.0000 года составлял 5015 рублей 84 копейки, после того, как она увидела операции по снятию денег, она позвонила сыну и узнала, что карта им была потеряна. Тогда она перевела оставшиеся деньги в сумме 2100 рублей с картыУ на другую свою карту. Данная сумма, учитывая ее среднюю заработную плату за месяц в 30000 рублей и принимая во внимание, что у нее на иждивении находится ребенок, является для нее значительной. Корнева С.С. возместила ей причиненный ущерб, то есть, передала 3000 рублей, это те деньги которые были списаны за товары, чуть больше, остальные денежные средства не были списаны по причине того, что она перевела их на другой счет ( т.1, л.д. 22-24, 44-45, 46-47).

-Копией скриншота с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» о переводе А6 денежных средств между своими счетами в сумме 2100 рублей (т.1, л.д.55).

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у Корневой С.С. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» У ( т.1, л.д.70-72).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» У (л.д. 73-74).

-Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» У открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» У(т.1, л.д.38-41).

-Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» №***7040 держателем которой является А6 и установлено, что 00.00.0000 года в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 11 минут (по московскому времени) с указанной банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 2915 рублей 84 копейки. 00.00.0000 года в период с 09 часов 35 минут до 11 часов 39 минут (по московскому времени) с указанной банковской карты были осуществлены попытки списания денежных средств в общей сумме 6336 рублей 03 копейки (л.д.26-35), которые признаны и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.36).

-Показаниями свидетеля А7 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что его мама, иногда дает ему пользоваться ее банковской картой ПАО «Сбербанк» У, пин-код которой ему известен. Смс- уведомления о движении денежных средств, приходят его матери, ему не приходят. 00.00.0000 года около 12 часов, он взяв вышеуказанную банковскую карту, которую положил в передний карман брюк и отправился на остановку «10-я Продольная». На остановке, он дождался маршрутный автобус У, марку автобуса не знает. Он прошел через переднюю дверь и сел на переднее пассажирское сидение, расположенное сразу за водителем. Расплачивался за проезд он наличными. За время поездки он не обращал внимание на пассажиров, сидел в телефоне. Видимо когда он доставал телефон, который был также в переднем кармане брюк, у него на сидение выпала вышеуказанная банковская карта, он этого не заметил и вышел на остановке «Площадь Победы» на Х поездки у него заняло около 20 минут. Чуть позже ему позвонила, его мама и сказала проверить банковскую карту. Проверив карман брюк, он не обнаружил карты на месте, та уже находилась в автобусе, это он заметил после того, как ему позвонила его мама (т.1, л.д.57-59).

-Показаниями свидетеля А8 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что она работает в магазине «Командор» по адресу: Х,.1 «а» в должности менеджера торгового зала. В 20 числах сентября 2023 года, она находилась на кассе и туда подошла неизвестная ей женщина с корзинкой в которой был товар. Сумму товара она не помнит, но помнит, что данная женщина несколько раз уменьшала сумму, так как на карте было недостаточно средств, а потом и вовсе оставила товар и вышла из магазина (т.1,л.д.63-65).

-Показаниями свидетеля А9 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что она работает в магазине «Корзинка» по адресу: Х в должности продавца. По фотографии предъявленной ей следователем, она может сказать, что эта женщина проживает в соседнем доме и часто ходит к ним в магазин, она с ней лично не знакома, то есть, фамилию ее она не знает. 00.00.0000 года она находилась на работе, но она не помнит, прошли ли у данной женщины операции по карте или нет (т.1, л.д. 60-62).

-Протоколом явки с повинной Корневой С.С. от 00.00.0000 года, в котором она сообщает, что 00.00.0000 года с найденной в маршрутном автобусе банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществила покупки в магазинах «МПР» на суммы около 500 и 700 рублей, в магазине «Командор» на сумму около 1800 рублей (т.1, л.д.79).

-Показаниями подсудимой Корневой С.С., подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 12 часов 30 минут, она ехала в автобусе У, где на пассажирском сидении, которое расположено за водительским сидением, она увидела лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную карту она решила забрала себе, для того чтобы в дальнейшем попробовать рассчитаться этой карте в каком-нибудь магазине. Кому принадлежала карта, она не знала и найти владельца данной карты не пыталась. Пин- кода от банковской карты она также не знала, но предполагала, что данной картой без ввода пин-кода можно рассчитаться по безналичной системе оплаты на сумму не превышающую 3000 рублей. Она доехала до остановки «ГорДК», которая расположена по Х и вышла из автобуса. Затем она пошла в магазин «МПР» расположенный по адресу: Х «ч», где с помощью найденной банковской карты она приобрела бытовые товары на суммы 623 рубля и 439 рублей. За приобретенный товар она рассчиталась найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты через терминал, при этом вводить пин-код не потребовалось. Покупку осуществила двумя платежами. Затем она прошла в магазин «Командор», расположенный по адресу: Х, где также приобрела продукты питания на сумму 1844 рубля 84 копейки, рассчитавшись найденной банковской картой через терминал. Покупку осуществила одним платежом, при этом вводить пин-код не потребовалось. После чего, она заходила еще в несколько магазинов и пыталась рассчитаться найденной картой, но у нее ничего не вышло, так как на счету банковской карты не было денежных средств. Она осознавала, что рассчитываясь в магазинах найденной банковской картой она совершала хищение денежных средств с банковского счета владельца карты, так как данные денежные средства ей не принадлежали, разрешение на пользование денежными средства со счета ей никто не давал. Банковскую карту, которую она нашла в автобусе, она не выкинула, после чего она выдала карту сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, потерпевшей вернула денежные средства в сумме 3000 рублей в счет возмещения ущерба (т.1, 176-178).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимой, в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшей А6, которые согласуются с показаниями свидетелей А8, А9, А7, а также с вышеуказанными материалами дела, в том числе, выпиской по банковскому счету, открытому на имя А6, справками по операциями банковской карты, протоколом явки с повинной, признательными показаниями самой подсудимой, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корневой С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние Корневой С.С. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании Корнева С.С. правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что Корнева С.С. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Корнева С.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет семью, занимается общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевщей, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует участие Корневой С.С. в осмотрах мест происшествий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности Корневой С.С., в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление Корневой С.С. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеназванных фактических обстоятельств, характеристики личности Корневой С.С., наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Корнева С.С. не судима, характеризуются с удовлетворительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Корневой С.С. наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного Корневой С.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшая А6 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корневой С.С. за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладил причиненный вред, принесла извинения, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет. При этом подсудимая и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, ранее Корнева С.С. не судима, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Корневой С.С. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корневу А11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Корневой С.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Корневу А12 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Корневой А13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №****7040, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» У, справку по уголовному делу, квитанцию по операции ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» У - оставить в распоряжении потерпевшей А6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток с момента вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                                    Н.В. Маркова