Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2021 ~ М-1648/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-3707/2021

УИД № 24RS0046-01-2021-003708-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыренко Игоря Николаевича, Чепалова Романа Валерьевича к Горбатенко Андрею Геннадьевичу, Красовскому Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Козыренко И.Н., Чепалов Р.В. обратились в суд с иском к Горбатенко А. Г., Овчаренко В.А., Красовскому В.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Козыренко И.Н. в порядке регресса денежных средств в размере 107 863, 56 рублей., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Чепалова Р.В. в порядке регресса денежных средств в размере 54 092 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2006 года между ПАО «Сбербанк России» и Горбатенко А.Г. заключен кредитный договор №63847, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Овчаренко В.А., Чепаловым Р.В, Козыренко И.Н., Красовским В.А. заключены договоры поручительства от 15.03.2006 года, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Горбатенко А.Г. всех его обязательств по кредитному договору от 15.03.2006 года. В связи с неисполнением Горбатенко А.Г. обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратился с иском о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.11.2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 147 848,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156,97 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06.03.2019 года решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.11.2018 года оставлено без изменения. Постановлением ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска от 10.07.2019 года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Козыренко И.Н. Предмет взыскания- задолженность по кредитному договору (кроме ипотеки) в размере 151 660, 34 рублей. Постановлением ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска от 13.03.2020 года исполнительное производство №№ окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма взыскания по исполнительному производству 151 660, 34 рублей. Взыскание денежных средств было произведено с Козыренко И.Н. по платежным документам №№ года, №№ года. Всего Козыренко И.Н. уплачено по платежным поручениям 161 955,56 рублей, из которых 151 660,34 рублей- сумма задолженности, 10 295,22 рублей- сумма исполнительского сбора, подлежащая уплате в соответствии с ч.3 ст.110, ч.ч.1,3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, Козыренко И.Н., как солидарный должник (поручитель), выплатил в счет обязательства, возникшего ввиду неисполнения кредитного договора от 15.03.2006 года, в связи с чем, полностью выплатил задолженность перед ПАО «Сбербанк России». 17.09.2020 года Чепалов Р.В. оплатил Козыренко И.Н. 54 092 рублей по данному обязательству, что подтверждается распиской. В связи с этим, по обязательству, возникшему ввиду неисполнения кредитного договора от 15.03.2006 года, право требования Козыренко И.Н. составляет 107 863,56 рублей, а право требования Чепалова Р.В. составляет 54 092 рублей.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.06.2021 года производство по гражданскому делу по иску Козыренко Игоря Николаевича, Чепалова Романа Валерьевича к Горбатенко Андрею Геннадьевичу, Овчаренко Владимиру Анатольевичу, Красовскому Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса прекращено в части требований к Овчаренко Владимиру Анатольевичу, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований в указанной части.

В судебном заседании истцы Козыренко И.Н., Чепалов Р.В. изменили исковые требования, просили взыскать в солидарном порядке с Горбатенко Андрея Геннадьевича, Красовского Владимира Александровича в пользу Козыренко Игоря Николаевича денежные средства в порядке регресса в размере 53 878,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей, а всего -57 235 рублей 56 копеек, взыскать в солидарном порядке с Горбатенко Андрея Геннадьевича, Красовского Владимира Александровича в пользу Чепалова Романа Валерьевича денежные средства в порядке регресса в размере 54 092 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей, а всего -55 915 рублей.

Ответчики Горбатенко А. Г., Красовский В.А., третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.          В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем, обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2006 года между ПАО «Сбербанк России» и Горбатенко А.Г. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Овчаренко В.А., Чепаловым Р.В., Козыренко И.Н., Красовским В.А. заключены договоры поручительства. В связи с неисполнением Горбатенко А.Г. взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска 15.11.2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Горбатенко А.Г., Овчаренко В.А., Чепалова Р.В., Козыренко И.Н., Красовского В.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № года в размере 147 848 рублей 68 коп., из которой ссудная задолженность -133 564 рубля 93 коп., проценты за кредит – 12 612 рублей 21 коп., неустойка – 1 671 рубль 54 коп., а также государственная пошлина в размере 4 156 рублей 97 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2019 года указанное выше решение в части размера взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом изменено. Постановлено взыскать в солидарном порядке с Горбатенко А.Г., Овчаренко В.А., Чепалова Р.В., Козыренко И.Н., Красовского В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 266 рублей 90 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Козыренко И.Н., Овчаренко В.А., Чепалова Р.В.-Егоровой Ю.А. без удовлетворения.

Согласно материалам дела, 10.07.2019 года ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа серии №, выданного в соответствии с вышеуказанными решениями возбуждено исполнительное производство № в отношении Козыренко И.Н. о взыскании задолженности в размере 151 660 руб. 34 коп., которые взысканы платежными поручениями от 27.12.2019 г. № № в размере 58 467 рублей; от 31.01.2020 г. № № в размере 59 805 рублей; от 02.03.2020 г. № № в размере 43 683,56 рублей, кроме того взыскан исполнительский сбор в размер 10 295 рублей, а всего 161 955 рублей 56 коп.

Таким образом, Козыренко И.Н. как солидарный должник (поручитель по кредитному договору № № от 15.03.2006г.) исполнил решение Свердловского районного суда в полном объеме.

Кроме того, 17.09.2020 г. Чепалов Р.А. (поручитель по кредитному договору № № от 15.03.2006г.) оплатил Козыренко И.Н. 54 092 рубля по данному обязательству.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями истцов данными в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца Козыренко И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей, с ответчиков в пользу истца Чепалова Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козыренко Игоря Николаевича, Чепалова Романа Валерьевича о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Горбатенко Андрея Геннадьевича, Красовского Владимира Александровича в пользу Козыренко Игоря Николаевича денежные средства в порядке регресса в размере 53 878,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей, а всего -57 235 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать пять) рублей 56 копеек.

         Взыскать в солидарном порядке с Горбатенко Андрея Геннадьевича, Красовского Владимира Александровича в пользу Чепалова Романа Валерьевича денежные средства в порядке регресса в размере 54 092 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей, а всего -55 915 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                С.Л.Вергасова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.