Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2022 ~ М-1277/2022 от 13.04.2022

№2-1907/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области к Мурашеву ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Мурашеву А.И. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований, указав, что в производстве находится исполнительное производство <№>-СД, в состав которого входят исполнительные производства <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП. Исполнительные производства возбужденны на основании исполнительного документа исполнительного листа № <№> от <дата обезличена>, выданного Приволжским районным судом по делу <№>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, по взысканию задолженности в размере 30 000 рублей, в пользу взыскателя: ФИО5; судебного приказа выданного судебным участком мирового судьи <№> Ленинского судебного района <адрес> по делу, вступившему в законную силу <дата обезличена>, по взысканию налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 20 321,14 рублей, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес>; судебного приказа выданного судебным участком мирового судьи №<адрес> по делу <№>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 239 239,94 рублей, в пользу взыскателя, ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк; судебного приказа выданного судебным участком мирового судьи <№> Кировского судебного района <адрес> по делу <№>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 125 108,68 рублей, в пользу взыскателя: ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк. Требования исполнительного документа частично, в размере 4 510,96 рублей, исполнены. Остаток основного долга составляет 410 158,80 рублей, остаток не основного долга (исполнительский сбор) 29 26,89 рублей.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, общая площадь 561 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мурашев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела содержатся конверты с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Грунина Н.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Определением суда от <дата обезличена> произведена замена третьего лица МИФНС <№> по <адрес> на правопреемника УФНС по <адрес>.

Представитель третьего лица УФНС по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в производстве Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <№>-СД, в состав которого входят исполнительные производства <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП, <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> от <дата обезличена> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> от <дата обезличена> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> от <дата обезличена> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> от <дата обезличена> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Согласно выписка из ЕГРН от <дата обезличена>, земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью 338+/-6, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мурашеву А.И., кадастровая стоимость 194 264,3 рублей.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу, разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяется и положения ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. года N229-ФЗ, согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

Согласно ст.4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Согласно абзацев 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, подтвердив его отсутствие, как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требование об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушает права должника, направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом и не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к Мурашеву ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мурашева ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца СССР, <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья                 Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья