Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2022 ~ М-2090/2022 от 31.08.2022

2-2295/2022

26RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

07 октября 2022 года                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Ермакова Александра Владимировича к Ермаковой Ольге Александровне, Ермакову Денису Александровичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

Ермаков А.В. обратился в Кисловодский городской суд с иском к Ермаковой О.А., Ермакову Д.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование требований истец указал, что решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> объявлен умершим, до объявления его умершим в его собственности находилось имущество в виде 11/80 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>, состоящей из четырех жилых комнат общей площадью 77,1 кв.м., данное имущество перешло в равных долях в собственность ответчиков, являющихся его детьми – Ермакова Д.А. и Ермаковой О.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №, наследственное дело №.

Решением Кисловодского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ решение Кисловодского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Ермаковой О.А. о признании Ермакова А.В. умершим отменено.

Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Ермакова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермаковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении наследственного имущества состоящего из 11/80 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из четырех жилых комнат общей площадью 77,1 кв.м.

В судебное заседание истец Ермаков А.В. не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с удаленностью места жительства.

Ответчики Ермакова О.А., Ермаков Д.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду причины своей неявки, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Третье лицо нотариус Глотов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому заявленное требование истцом сформулировано некорректно, а именно допущена ошибка в указании лица, совершившего нотариальное действие, то есть нотариуса, выдавшего свидетельство о праве на наследство, а так же не указанно какое именно из выданных свидетельств о праве на наследство по закону подлежит отмене.

Представитель МО по Кисловодску и Железноводску УФС ГР, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Ермакова А.В. в отсутствие представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> объявлен умершим, в связи с чем ответчики вступили в права наследования по закону на имущество принадлежащее Ермакову А.А.. оформив право собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Решением Кисловодского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ решение Кисловодского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ермаковой О.А. о признании Ермакова А.В. умершим отменено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2002-123942356 объект недвижимости квартира с кадастровым номером №:441 площадью 77,1 кв.м. по <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями в праве общей долевой собственности являются: Ермаков Д.А., 11/80 долей запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; Пузиков А.И. 9/20 доли запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; Ермакова О.А. 33/80 долей запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

11/80 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: СК, <адрес>, согласно справке № выданной Кисловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали Ермакову А.В. на праве собственности, на основании Договора о передаче жилья в собственность, заключенного с Администрацией <адрес> 01.10. 1997, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №У-№.

Согласно представленному в материалы дела копии наследственного дела № открытому ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ермакова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глотовой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому наследниками имущества Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются в ? доле каждый – сын Ермаков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Ермакова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 11/80 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: СК, <адрес>.

Из представленного вступившего в законную силу решения Кисловодского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение Кисловодского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ермаковой О.А. о признании Ермакова А.В. умершим, отменено.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В соответствии с ч.2 ст. 46 ГК РФ, независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ермакова Александра Владимировича к Ермаковой Ольге Александровне, Ермакову Денису Александровичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Ермакова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермаковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении наследственного имущества состоящего из 11/80 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из четырех жилых комнат общей площадью 77,1 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                     Е.А. Мавряшина