Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 (1-582/2023;) от 03.10.2023

    Дело № 1-582/2023

    24RS0028-01-2023-003367-54

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    06 мая 2024 года                                                                        г. Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховская А.С.,

    подсудимого Заигров Е.А.,

    защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края Алексеева Т.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 25 октября 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Заигров Е.А., <данные изъяты> судимого: 1) 19 ноября 2013 года Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20 февраля 2014 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден 11 июля 2016 года по отбытии срока; 2) 14 мая 2020 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден 20 августа 2021 года по отбытии срока; 3) 13 февраля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; 4) 21 февраля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, присоединено наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, приговор вступил в законную силу 10 марта 2023 года, освобожден 25 октября 2023 года по отбытии срока, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

    установил:

Заигров Е.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 09 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 20 апреля 2022 года, 24 января 2023 года около 17 часов 05 минут пришел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно: 1) масло кисло-сливочное несоленое торговой марки «Брест-Литовск» в упаковке массой 180 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 115 рублей 91 копейку, без учета НДС; 2) сырок творожный глазированный со вкусом ваниль массой 40 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей 13 копеек, без учета НДС; 3) десерт сладкий со вкусом вишни, массой 90 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 16 рублей 63 копейки, без учета НДС; 4) лапшу торговой марки «Роллтон со вкусом курица по домашнему», в пачке массой по 90 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 34 рубля 67 копеек, без учета НДС, каждая, а всего товара на сумму 222 рубля 01 копейку, без учета НДС, который спрятал в карманы одежды, надетой на нем. После чего, Заигров Е.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел через кассовую линию, не произведя оплату за товар, и направился на выход из магазина. Однако, Заигров Е.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества на общую сумму 222 рубля 01 копейку, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    По делу гражданский иск не заявлен.

                Подсудимый Заигров Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

                При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                    Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, мнение представителя потерпевшего согласного о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                    Вина Заигров Е.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, совершенное последним, относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Заигров Е.А. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении Заигров Е.А. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, являющегося неоконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

        Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

        На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образованный по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2013 года и Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 мая 2020 года. При этом рецидив признается простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

        В связи с наличием в действиях Заигров Е.А. рецидива преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

    Вместе с тем, принимая во внимание то, что совершенное Заигров Е.А. преступление является неоконченным, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        Наряду с этим, суд учитывает личность Заигров Е.А., который постоянного места жительства и регистрации не имеет, работает без оформления трудового договора, не имеет постоянного официального источника дохода, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Заигров Е.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Принимая во внимание то, что преступление совершено Заигров Е.А. до вынесения приговоров Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 и 21 февраля 2023 года, суд приходит к выводу о назначении Заигров Е.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2023 года.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Заигров Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

        В срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2023 года, с 10 марта 2023 года по 25 октября 2023 года.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Заигров Е.А. по настоящему делу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска.

            На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Заигров Е.А. под стражей с 24 января 2023 года по 09 марта 2023 года, а также с 17 марта 2024 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов