Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2022 ~ М-1241/2022 от 24.03.2022

                                                                                                 Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                        г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.

с участием прокурора Самылова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой Марины Алексеевны к Егоренкову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ремизова М.А., проживающая совместно с дочерью - Котенковой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условиях социального найма в квартире <адрес> обратилась в суд с иском к Егоренкову А.В. (бывший супруг истицы) о признании последнего утратившим право пользования данным жилым помещением, отметив, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Смоленска решения о вселении Егоренкова А.В. в данное жилое помещение с возложением на Котенкову (в настоящее время – Ремизову) М.А. обязанности по передаче Егоренкову ключей от нижнего замка входной двери в квартиру ответчик всего несколько раз приезжал в жилое помещение, после чего в нем не появлялся и о своих правах пользования жильем не заявлял, фактически в квартире не проживает и участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает; в настоящее время место нахождения Егоренкова А.В. истице не известно.

Стороны спора, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Смоленска, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; ответчик письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г.Смоленска (л.д.79), надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направила; в представленном отзыве на иск разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Самылова П.П., указавшего на наличие оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По делу установлено, что Егоренков А.В. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем двухкомнатной квартиры №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <адрес> (л.д.11-16).

В данном жилом помещении зарегистрированы дочь Егоренкова А.В. - Котенкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), и его бывшая супруга Ремизова М.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ – сын Егоренков (после изменения фамилии - Левичев) М.А., 25.11.2003 года рождения (л.д.7, 18).

Брак Егоренкова А.В. и Ремизовой (ранее – Егоренковой) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Егоренков А.В. вселен в квартиру <адрес> с возложением на Котенкову (в настоящее время – Ремизову) М.А. обязанности по передаче Егоренкову ключей от нижнего замка входной двери в это жилое помещение.

Из представленной УФСИН России по Смоленской области по запросу суда информации следует, что Егоренков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывал назначенное ему по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, откуда после освобождения ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: <адрес> (л.д.72).

Как следует из неопровергнутых доводов иска, ответчик с 2010г. в квартире не проживает. После принятия указанного выше судебного акта о вселении Егоренков А.В. в 2011г. несколько раз приезжал в жилое помещение, однако фактически в него не вселился, тогда как Ремизова М.А. исполнению данного судебного решения не препятствовала. После 2011г. ответчик в квартире не появлялся и о своих правах пользования жилым помещением не заявлял, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает. В настоящее время место нахождения Егоренкова А.В. истице не известно.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что продолжительное отсутствие ответчика в занимаемом истицей и ее дочерью жилом помещении не носит временного характера, а выезд Егоренкова А.В. из квартиры не является вынужденным, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин выезда ответчика из жилого помещения, лишении его истицей возможности пользоваться квартирой, в материалах дела не имеется, как не имеется и сведений о попытках Егоренкова А.В. вселиться в квартиру.

Таким образом, ответчик добровольно отказался от предоставленного ему права пользования спорным жильем и избрал другое место жительства, что подтверждается его непроживанием на спорной жилой площади длительный период времени и является основанием для прекращения указанного права в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Егоренкова Алексея Викторовича утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           21.07.2022.

УИД: 67RS0002-01-2022-002504-20

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-2495/2022