Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-132/2022 от 25.04.2022

№ 4/1-132/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Березовка Пермского края          25 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием прокурора Абдуллаева Р.Б.,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - Печенкиной И.С.,

осужденного Михайлова Д.Е.,

адвоката Мичкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда (ПСП в с.Березовка) представление Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении:

Михайлова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Е. освобожден условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением об отмене Михайлову Д.Е. условно-досрочного освобождения в связи с неоднократными нарушениями возложенных судом обязанностей.

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержал.

Прокурор выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

Осужденный не отрицал нарушение порядка и условий отбывания наказания, при этом пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен, допустил нарушения по невнимательности: не рассчитал время, поэтому вернулся от родителей домой в 23:25, ночевал у родителей с целью избежания конфликта с бывшей женой.

Защитник возражал против отмены Михайлову Д.Е. условно-досрочного освобождения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, а вопрос о том, является ли уклонение злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин, а также других обстоятельств дела (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Из материалов дела следует, что Михайлов Д.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года (л.д. 6-9).

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Е. освобожден условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок <данные изъяты>, с возложением обязанностей: в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания; трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ, при невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу; также установлен запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00, за исключением выполнения в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Е. поставлен на учет в Кунгурский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены последствия уклонения от выполнения возложенных на него судом обязанностей (л.д. л.д. 10,11).

С момента постановки на учет Михайлов Д.Е. допустил невыполнение следующих обязанностей:

-после снятия с учета в ЦЗН официально не трудоустроился;

-ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ на плановую регистрацию, потому что забыл (л.д.л.д.15, 16).

-ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Е. был проверен по месту постоянного жительства, на момент проверки дома не находился, в объяснении указал, что ночевал у родителей, так как поругался с бывшей женой (л.д. 21)

-ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Е. отсутствовал по месту постоянного проживания после 23:00 часов, в объяснении указал, что вернулся от родителей в 23:25.

По каждому факту инспектором от Михайлова Д.Е. было отобрано письменное объяснение, проведена беседа, кроме того ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Таким образом, при рассмотрении представления установлено, что осужденный Михайлов Д.Е. в период условно-досрочного освобождения допустил неоднократное невыполнение возложенных на него судом обязанностей, в том числе после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что Михайлов Д.Е. проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года официально трудоустроен разнорабочим в ООО «Стройград плюс».

По месту жительства Михайлов Д.Е. характеризуется посредственно (л.д.32).

Учитывая причины по которым Михайловым Д.Е. были допущены нарушения установленных судом обязанностей, их незначительность, отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ года Михайлов Д.Е. официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, суд не находит оснований для вывода о том, что Михайлов Д.Е. злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного в удовлетворении представления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённому - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Зорина