Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2023 ~ М-1276/2023 от 10.08.2023

УИД 72RS0010-01-2023-001697-65

№ 2-1488/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области                                           23 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,

с участием ответчика Кучербаевой О.Н.,

при секретаре Отрешко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Кучербаевой О. Н. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение N 8647 (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Кучербаевой О.Н., с учетом уточнения иска в части периода взыскания процентов, о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 109 112 рублей 34 копейки за период с 06.06.2018 по 22.06.2022, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля 25 копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 13.08.2015 года заключен кредитный договор №171673 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 187 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору была взыскана на основании судебного приказа от 29.06.22018 года №2-9677/2018. Между тем, по мнению истца ответчиком до настоящего времени не выплачены просроченные проценты по вышеуказанному кредиту.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.08.2015 года №171673 в виде просроченных процентов, начисленных за период с 06.06.2018 года по 22.06.2022 (включительно) в размере 109 112 рублей 34 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, об отложении судебного разбирательства не заявлял. В связи с этим на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кучербаева О.Н. с иском не согласилась, поскольку задолженность по кредитному договору была ею выплачена в полном объеме на основании судебного приказа.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.08.2015 между ПАО "Сбербанк России" и Кучербаевой О.Н. заключен кредитный договор №171673 на сумму 187 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 18).

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитования следует, что погашение кредита производится заемщиком в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования путем зачисления суммы кредита на текущий счет, открытый у кредитора.

Банк исполнил свои обязательства по договору предоставления кредита, что подтверждается выпиской лицевого счета. Кучербаева О.Н. воспользовалась заемными средствами, однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняла.

В связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кучербаевой О.Н. задолженности по кредитному договору от 13.08.2015 года №171673 за период с 31.10.2017 по 05.06.2018 в размере 157854 рубля 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 54 копейки.

29.06.2018 мировым судьей судебного участка N 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области вынесен судебный приказ N 2-9677/2018 о взыскании с Кучербаевой О.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 13.08.2015 года №171673 с 31.10.2017 по 05.06.2018 в размере 157854 рубля 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 54 копейки.

29.04.2020 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ишимского РОСП было возбуждено исполнительное производство N163639/20/72009-ИП в отношении Кучербаевой О.Н. о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитным платежам в размере 160 032,60 руб. (л.д. 77-83).

23.06.2022 указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Факт погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству сторонами не оспаривается, в связи с чем истцом требования были уточнены в части периоды взыскания, однако сумма задолженности осталась прежняя.

19.01.2023 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кучербаевой О.Н. просроченных процентов по кредитному от 13.08.2015 года №171673 за период с 06.06.2018 по 23.12.2022 в размере 109 188,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 691,89 руб. (л.д. 56-57).

30.01.2023 мировым судьей судебного участка N 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области вынесен судебный приказ N 2-384/2023 о взыскании с Кучербаевой О.Н. задолженности в указанном размере (л.д. 58).

05.06.2023 судебный приказ N 2-384/2023 от 30.01.2023 отменен в связи с поступившим возражением от должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 59-60).

22.11.2022 истцом направлялся в адрес Кучербаевой О.Н. требование (претензию) о досрочном возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 109 188,79 руб. в срок до 22.12.2022 (л.д. 26).

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности, который судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, размер просроченных процентов по кредиту по состоянию на 22.06.2022 (то есть на дату погашения задолженности) составляет в размере 109 112 рублей 34 копейки, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Вопреки доводам ответчика требование о взыскании просроченных процентов по кредитному договору не является дополнительным требованием к требованию о взыскании кредитной задолженности, поскольку в данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения, срок исполнения основного требования не истек, что не противоречит условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 3 382 рубля25 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Кучербаевой О. Н. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кучербаевой О. Н., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) просроченные проценты от 13.08.2015 года №171673 за период с 06.06.2018 по 22.06.2022 в размере 109 112 рублей 34 копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в 3 382 рубля 25 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 112 494 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 30 ноября 2023 года.

Председательствующий            /подпись/                              Клюка М. А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1488/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                              Клюка М. А.