Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1844/2023 от 04.07.2023

Материал №

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 октября 2023года                                                               <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого АО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Свердловского районного суда <адрес> от 10.08.2015г. взыскана с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.11.2011г. 29.10.2018г. ПАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО <данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке права (требований) № № от 29.10.2018г. 24.12.2021г. ООО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 24.12.2021г. и выпиской из Приложения №к договору уступки прав (требований) № от 24.12.2021г. 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество <данные изъяты>

Постановлением ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 16.09.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время не окончено.

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя ПАО <данные изъяты> его правопреемником НАО <данные изъяты>.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 148 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 44 044 рубля 43 копейки, проценты – 17 577 рублей 62 копейки, пени – 112 526 рублей 61 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 682 рубля 97 копеек.».

16.06.2015г. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

10.08.2015г. сопроводительным письмом в адрес ПАО <данные изъяты>» был направлен исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступил права (требования) по кредитному договору ООО <данные изъяты>

09.09.2019г. Свердловским районным судом <адрес> вынесено определение о ПАО <данные изъяты> (ранее ОАО) на ООО <данные изъяты>

16.09.2020г. ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №.

По данным ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> представленных на запрос суда исполнительное производство №-ИП находиться на исполнении, остаток долга составляет 171. 148, 66 руб.

24.12.2021г. ООО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 24.12.2021г. и выпиской из Приложения №к договору уступки прав (требований) № от 24.12.2021г. Право требования по кредитному договору № от 15.11.2011г. в полном объеме перешло Непубличному акционерному обществу <данные изъяты>

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» ИНН № сменило название на Непубличное акционерное общество <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от 15.11.2011г. прекратились в связи с их уступкой НАО <данные изъяты> следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства. По делу следует произвести замену взыскателя с ООО <данные изъяты> на НАО <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление НАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ООО <данные изъяты> на правопреемника НАО <данные изъяты> ИНН №.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                 ФИО3