Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2022 от 29.07.2022

    №1-467/2022

    (№12201940003018013)

    18RS 0009-01-2022-003194-65

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Глухова Д.В.,

подсудимого Степанова А.А.,

защитника – адвоката Даниловой Е.А., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова А.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, проживающего по адресу: <*****>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее специальное, самозанятого, работающего каменщиком на основании договоров подряда, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Верховным Судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 3 года;

2). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года;

3). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 месяца;

4). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верховного Суда УР от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Воткинского районного суда УР от <дата> обращен к самостоятельному исполнению;

5). <дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов А.А. в <*****> Республики совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

    Решением Можгинского районного суда Удмуртский Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> №*** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №*** УФСИН России по Удмуртской Республике», в отношении Степанова А.А., имеющему непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда в отношении Степанова А.А. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <*****> и <*****> УР; запрета пребывания на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 следующего дня.

Кроме того, решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Степанова А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

<дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» лейтенантом полиции К.М. было заведено дело административного надзора и, согласно заявлению Степанова А.А., установлено место его жительства по адресу: <*****> а также установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, Степанов А.А. был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от <дата> №*** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Степанов А.А. был предупрежден об ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

На основании заявления Степанова А.А. от <дата> ему было установлено место жительства по адресу: <*****>

В один из дней периода времени с <дата> по <дата>, Степанов А.А., действуя умышленно, с намерением препятствовать и избежать осуществлению контроля со стороны сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и не желая исполнять административные ограничения, установленные ему вышеуказанными решениями судов от <дата>, от <дата>, а также обязанности, установленные ст. 11 Федерального закона от <дата> №*** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган внутренних дел и не сообщая о месте своего нахождения сотрудникам полиции, оставил избранное им место своего жительства: УР, <*****>58, указанное им в заявлении от <дата>, по избранному им месту жительства не проживал и установленные судом вышеуказанные административные ограничения не соблюдал.

<дата> сотрудниками полиции Отдела МВД России по <*****> УР местонахождение Степанова А.А. было установлено, на этом его преступные действия были прекращены.

Подсудимый Степанов А.А. вину в совершении инкриминиуремого деяния признал в полном объеме, факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтвердил. При этом показал, что действительно при постановке на учет указал адрес своего проживания: <*****>22, где в тот период проживал со своей семьей. <дата> он поссорился с женой и ушел жить к своей матери по адресу: УР, <*****>58, о чем в полиции написал соответствующее заявление о смене места жительства. Через несколько дней они с супругой помирились и он вернулся жить по прежнему адресу: УР, <*****>22, о чем сотрудников полиции в известность не поставил. В указанный период он совершил нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию, в связи с чем, в полицию идти побоялся, так как предполагал, что его привлекут к ответственности и назначать наказание в виде административного ареста. Однако в тот период времени им стало известно о заболевании малолетней дочери, которой была назначена операция на сердце, в связи с чем, он хотел провести время с семьей. В <дата> он с семьей выехал в <*****> к теще, чтобы та также смогла до операции побыть со своей внучкой. Когда стало известно о переносе даты операции, он явился в Якшур-Бодьинское отделение полиции и добровольно сообщил, что является поднадзорным лицом и объявлен в розыск. Через некоторое время за ним приехал участковый, его привезли в <*****>, где он дал признательные объяснения, после чего его привлекли к административной ответственности и возбудили уголовное дело. После возбуждения уголовного дела он каких-либо нарушений установленных судом ограничений или невыполнения обязанностей не допускал. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Степановым А.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей С.В, С.А., Т.О., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.М., Г.Н., а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

    Свидетель К.М. при производстве дознания показала, что с <дата> состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». <дата> на учет в качестве поднадзорного лица был поставлен Степанов А.А., в отношении него было заведено дело административного надзора. Административный надзор был установлен Степанову А.А. решением Можгинского районного суда УР от <дата> на срок три года, с установлением ряда административных ограничений. За время нахождения под административным надзором Степанов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения. При постановке на учет Степанову А.А. на основании его заявления было установлено место жительства по адресу: <*****>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также Степанов А.А. был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от <дата> №*** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Степанов А.А. был предупрежден об ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом. <дата> на основании заявления Степанова А.А. ему было установлено место жительства по адресу: <*****>, где он намеревался проживать со своей мамой Т.О. После чего, с <дата> Степанов А.А. являться для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» перестал, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал, по указанному адресу не проживал, его местонахождение известно не было. <дата> Степанов А.А. был объявлен в розыск, административный надзор в отношении него был приостановлен. <дата> местонахождение Степанова А.А. было установлено, он был задержан в отделе полиции по <*****> и доставлен в отдел полиции «Воткинский», административный надзор в отношении него возобновлен. На проводимую профилактическую работу Степанов А.А. не реагирует, должных выводов для себя не делает, характеризуется отрицательно. (л.д. 57-58)

    Согласно показаниям свидетеля С.В, данным в судебном заседании и входе дознания, Степанов А.А – ее супруг. С <дата> они с супругом проживали по адресу: <*****>, по данному адресу Степанову А.А. по его заявлению был установлен административный надзор. В <дата> они с супругом поссорились и он ушел к своей матери, написав заявление, что будет проживать у нее по адресу: <*****>. Однако через пару дней они помирились и муж вернулся жить домой по прежнему адресу, но соответствующего заявления в отдел полиции при этом не написал. Впоследствии мужа искали сотрудники полиции, но так как он боялся, что его арестуют за допущенные нарушения, скрывался от них. В тот же период им стало известно о заболевании их дочери, которой была назначена операция на сердце, и муж до операции хотел побыть со своей семьей, с дочерью. В <дата> они с мужем поехали к ее матери в <*****>, где <дата> муж самостоятельно пошел в полицию и сообщил о своем местонахождении. Своего супруга Степанова А.А. она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он заботливый муж и отец, помогает ей с детьми и в быту, работает, содержит свою семью.

    Свидетель Т.О. в ходе судебного следствия показала, что подсудимый Степанов А.А. – ее сын. Ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор. Сын со своей семьей ранее проживал по адресу: <*****>. В <дата> сын к ней приходил, но не проживал, когда оставался ночевать у нее, сообщал об этом сотрудникам полиции. Свои вещи сын к ней в квартиру не приносил. Впоследствии сына искали сотрудники полиции, но его местонахождения ей известно не было. Впоследствии ей стало известно, что сын был задержан в <*****>.

    Согласно показаниям свидетеля С.А., данным при производстве дознания и в судебном заседании, она проживает по адресу: <*****> В <*****> проживает женщина с дочерью. После предоставления ей в ходе дознания копии паспорта Степанова А.А., она показала, что данного мужчину не знает, в своем подъезде не встречала, он ей не знаком, с женщиной из <*****> его не видела. В судебном заседании свидетель С.А. показала, что видела Степанова А.А. около двух раз, однако было это до ее допроса в качестве свидетеля либо уже после, сказать не может, не помнит.

    Свидетель Г.Н. при производстве дознания показала, что проживает по адресу: <*****>. В <*****> проживает женщина по имени Т.О. с сожителем и дочерью. В <дата> Т.О. просила ее передать ключи от квартиры ее сыну, а затем, когда он будет уходить, занесет ключи обратно. Сын Т.О. в тот день ключи не занес, как она поняла, так как пришел кто-то из членов семьи. Сына Т.О. видела впервые, ранее его никогда не видела. По представленной фотографии в сыне Т.О. узнает Степанова А.А. (л.д. 63-64)

Кроме того, вина подсудимого Степанова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

    -рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» К.А. от <дата> об обнаружении в действиях Степанова А.А., самовольно оставившего избранное место проживания с целью уклонения от административного надзора, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием С.В осмотрена <*****>, зафиксирована обстановка. Участвующее лицо С.В пояснила, что вещей Степанова А.А. в квартире нет, так как он в данной квартире проживал не постоянно (л.д. 13-15)

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием свидетеля Т.О. осмотрена <*****>, зафиксирована обстановка. Участвующее лицо Т.О. пояснила, что вещей ее сына Степанова А.А. в квартире нет, он приходил к ней без вещей, вещи сына всегда находились в квартире по адресу: <*****> (л.д. 13-15)

    -копией решения Можгинского районного суда УР от <дата> об установлении в отношении Степанова А.А. административного надзора на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 23-25);

    -копией решения Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении в отношении Степанова А.А. дополнительных административных ограничений. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 26-28);

-копией заявления Степанова А.А. от <дата>, в котором уведомляет Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о том, что с <дата> будет проживать по адресу: <*****>, со своей матерью (л.д. 29)

-копией регистрационного листа поднадзорного лица Степанова А.А., согласно которому <дата> и <дата> Степановым А.А. допущены неявки на регистрацию (л.д. 33)

    -заключением от <дата> о заведении в отношении Степанова А.А. дела административного надзора на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. Местом жительства Степанова А.А. установлен адрес: <*****> (л.д. 34);

    -подписками Степанова А.А. от <дата> о разъяснении ему полномочий органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, прав и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 12,ст. 10, ст. 11 Федерального закона РФ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 35-36);

    -предупреждениями от <дата> о разъяснении Степанову А.А. ответственности при несоблюдении административных ограничений и в случае уклонения от административного надзора. (л.д. 36-37);

Каких-либо иных доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают виновность подсудимого Степанова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, является верной, сомнений не вызывает.

Не доверять какому-либо из указанных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают, совокупность указанных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Сам Степанов А.А. вину в совершении преступления не оспаривал, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния. Признательные показания Степанова А.А. полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Событие преступления, а также вина подсудимого Степанова А.А. в его совершении, наряду с его признательными показаниями, также объективно подтверждаются показаниями свидетелей К.М., С.В, С.А., Г.Н., Т.О., которые полностью согласуются между собой и с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше и положенных в основу обвинительного приговора.

    Поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что решением Можгинского районного суда УР от <дата>, на основании заявления ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по УР, в отношении Степанова А.А, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений. Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Степанова А.А. установлены дополнительные административные ограничения. При постановке на учет <дата> обязанности поднадзорного лица, предусмотренные п. 11 Федерального закона РФ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственность за уклонение от административного надзора Степанову А.А. были разъяснены. Однако, в один из дней периода времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, с намерением избежать контроля со стороны сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и не желая исполнять административные ограничения, установленные ему решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, дополнительные ограничения, установленные ему решением Воткинского районного суда УР от <дата>, а также обязанности, установленные ст. 11 Федерального закона от <дата> №*** - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган внутренних дел и не сообщая о месте своего нахождения сотрудникам полиции, оставил избранное им место своего жительства по адресу: УР, <*****>58, указанное им в заявлении от <дата> и нарушил установленные судом административные ограничения.

    Каких-либо уважительных причин обусловивших самовольное оставление Степановым А.А. избранного места жительства по адресу: УР, <*****>58, судом не установлено. Стороной защиты о наличии таких причин не заявлено. В ходе судебного следствия, по мнению суда, достоверно установлено, что указанное самовольное оставление места жительства Степанов А.А. допустил с целью уклонения от административного надзора. Сам подсудимый данное обстоятельство не отрицал, в своих показаниях указал, что сотрудников полиции об оставлении места жительства не уведомлял, боялся быть задержанным и привлеченным к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Степанова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о необходимости переквалификации действий подсудимого Степанова А.А. на иной состав преступления, суд не усматривает. Сторонами квалификация действий подсудимого не оспаривалась.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Степанова А.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному дела, судом не установлено.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым А.А. преступления, характеризующие данныео его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Степанов А.А. ранее судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе, за совершение умышленных тяжких преступлений, совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Степанова А.А. образуют рецидив преступлений.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Степанов А.А. в настоящее время не состоит, наблюдается у психиатра с диагнозом «<***> При этом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Степанов А.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <***>. Однако, указанное расстройство в юридически значимые периоды времени в силу незначительности выраженности не ограничивали способности испытуемого Степанова А.А. к целенаправленным и последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. Степанов А.А. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Степанов А.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Признаков наркотической зависимости Степанов А.А. не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом указанного экспертного заключения, адекватного, последовательного поведения Степанова А.А. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Степанов А.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено Степановым А.А умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Степанова А.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Степанов А.А. имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, членами семьи и соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Степанов А.А. характеризуется отрицательно. Официально Степанов А.А. не трудоустроен, однако, являясь самозанятым, осуществляет трудовую деятельность по договорам подряда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Степановым А.А. своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает добровольное сообщение Степановым А.А. в правоохранительные органы о своем местонахождении и его признательные объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче Степановым А.А. на протяжении всего срока дознания признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, о причинах и мотивах его совершения, а также в предоставлении следственному органу сведений о лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а также иной информации, имеющей значение для уголовного дела и способствующей, в том числе, даче правильной юридической оценки деянию подсудимого. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Степанова А.А. малолетних детей, состояние здоровья Степанова А.А. и близких ему лиц, в том числе, состояние здоровья его матери и малолетних детей; оказание Степановым А.А. матери необходимой помощи, осуществление ухода за малолетними детьми, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Степанов А.А., помимо судимости, обусловившей установление в отношении него административного надзора и наделившей его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, имеет иные не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести, за которые отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Степановым А.А. преступления, направленного против правосудия, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Степанову А.А. наказания судом не применяются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в действиях Степанова А.А. наличествует отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Степановым А.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает. По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления Степанова А.А. в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

Кроме того, учитывая сведения о личности Степанова А.А., который с момента возбуждения настоящего уголовного дела к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений установленных судом административных ограничений не допускал, имеет семью, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении Степанова А.А. ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

В связи с назначением Степанову А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ Степанов А.А. не отказался, он является трудоспособным, инвалидом не является, объективных данных о его имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его самого и членов его семьи, суду не представлено, сам Степанов А.А. об освобождении его от уплаты процессуальных издержек не ходатайствовал, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Степанова А.А. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Степанову А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Произвести вознаграждение адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе взыскать в доход бюджета с осужденного Степанова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич