Решение по делу № 2-1362/2015 от 15.01.2015

дело № 2-1362/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Зиминой А.Е.,

при секретаре                                              Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катарской О. А. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

Катарская О.А. обратилась с требованиями к МРИ ФНС №3 по МО о признании права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: МО <адрес> пр-т <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти бабушки - Артемовой Е.П., указав, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку наследодатель при жизни не успела зарегистрировать в установленном законом порядке договор передачи муниципального жилого помещения в собственность, что препятствует истице в реализации ее наследственных прав.

С согласия истца в связи с заявленной категорией спора судом произведена замена ненадлежащего ответчика - МРИ ФНС №3 по МО - на надлежащего - Администрацию Пушкинского муниципального района МО..

В судебном заседании Катарская О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Улакова Е.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала, поскольку они подтверждены достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства установлен ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 29.06.2014г. умерла бабушка истицы Артемова Е.П., на день смерти которой принадлежали денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» и доля квартиры по адресу: МО <адрес> пр-т <адрес> на основании договора приватизации, заведено наследственное дело (л.д.10,14-23)

Наследниками к имуществу умершей являются: внучка Катарская О.А. - на основании завещания от 26.06.2014г. (л.д.21), дочь Терзян Н.В. (мать истицы), которая отказалась от обязательной доли в наследстве (л.д.18)

Как следует из текста завещания, Артемова Е.П. завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось внучке Катарской О.А.

Истица вступила в наследство на денежные средства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры ей отказано в виду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорную долю квартиры.

Как следует из договора передачи муниципального жилого помещения г.п.Пушкино Пушкинского муниципального р-на МО в собственность граждан от 11.04.2014г., наследодатель Артемова Е.П. совместно с Терзян Н.В., Курозаевой Э.А.., Катарской О.А., Фокиной Д.Д., Катарским А.В. обращались с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, подписан договора приватизации (л.д.5).

Исходя из смысла ст. 1 и 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"» смерть гражданина до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Катарской О. А. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать право собственности Катарской О. А. на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> пр-т <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти умершей 29.06.2014г. Артемовой Е. П..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 12.02.2015г.

Судья: