Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2023 ~ М-879/2023 от 13.07.2023

Дело №2-965/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001305-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград      20 июля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Пругло И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 09.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пругло И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ---, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Пругло И.Е. образовавшейся за период с 08.01.2014 по 17.07.2019, включительно, в размере 539 302,50 руб. и судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 8 539,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пругло И.Е. не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту её жительства, указанному в исковом заявлении: ..., которое согласно отчета об отслеживании отправления, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Судом установлено, что в исковом заявлении адрес регистрации ответчика Пругло И.Е. указан: ....

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом в отделе по вопросам миграции истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу ... --- от ***, ответчик Пругло И.Е., *** года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: ..., и с *** зарегистрирована по адресу: ....

Указанный адрес территориально относится к подсудности Изобильненского районного суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-965/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-001305-79) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Пругло И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 09.10.2013, передать по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.В.Ромась