Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 10.08.2023

    Дело №1-166/2023

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево                                                                   25 октября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Безденежных <данные изъяты>

защитника – адвоката Хамидуллина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безденежных <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Безденежных <данные изъяты> совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных данным федеральным законом актов других органов и должностных лиц.

На основании ст.12 закона судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

На основании ст.11 закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; имеет право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены указанным законом.

<данные изъяты> приказом № ...-лс от <...> года назначена на должность судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, а <данные изъяты> приказом № ...-лс от <...> года назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя Медведевского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Эл. Таким образом, <данные изъяты> О.Н. и <данные изъяты> А.С. являются должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти.

На основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 мая 2022 года в отношении Безденежных <данные изъяты>, <...> года года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Эл, ..., заведено исполнительное производство, в соответствии с которым у Безденежных <данные изъяты> по месту проживания и регистрации необходимо провести работы по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения, а также взыскать с Безденежных Ю.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

<...> года около 15 часов 30 минут судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> О.Н. и младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водитель <данные изъяты> А.С., являющиеся должностными лицами, находящиеся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшие в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и должностными инструкциями от 15 июня 2021 года №76/21 и от 17 октября 2022 года №52/22, прибыли по месту проживания должника Безденежных Ю.В. - в квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ..., в целях обеспечения исполнения вышеуказанного судебного решения в рамках исполнительного производства № ...-ИП.

Около 15 часов 30 минут во время обеспечения исполнения судебного решения, а именно во время наложения ареста на имущество должника в соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от <...> года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», находящееся в квартире по адресу: ... Эл, ..., Безденежных Ю.В., находясь в зальной комнате квартиры, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников Федеральной службы судебных приставов, исполняющие свои должностные обязанности в связи с исполнением решения суда, достал из кармана своей одежды перцовый баллончик, направил его в сторону представителей власти – <данные изъяты> О.Н. и <данные изъяты> А.С. и высказал намерение применить указанный перцовый баллончик в отношении них.

После чего, <...> года около 15 часов 30 минут Безденежных Ю.В. взял в руки металлическую трубу и замахнулся в сторону <данные изъяты> О.Н. и <данные изъяты> А.С., при этом последние восприняли данную угрозу реально.

С целью предотвращения противоправных действий Безденежных Ю.В., <данные изъяты> А.С., в соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», применил в отношении Безденежных Ю.В. физическую силу, а именно прием «загиб руки за спину».

Угроза применения насилия, с учетом указанной обстановки, для <данные изъяты> О.Н. и <данные изъяты> А.С. была реальной, очевидной, поскольку исходя из своего агрессивного поведения и состояния, Безденежных Ю.В. намеревался осуществить ее. Угрозы Безденежных Ю.В. сопровождались демонстрацией перцового баллончика, а также металлической трубы, которые он намеревался использовать при исполнении <данные изъяты> О.Н. и <данные изъяты> А.С. своих должностных обязанностей.

Своими действиями Безденежных Ю.В. нарушил нормальную деятельность органов Федеральной службы судебных приставов.

Подсудимый Безденежных Ю.В. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что решение суда он не получал, в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен не был; получал письма о расторжении договора только от Газпрома. Полагает, что указанные в квитанциях АО «Газпром» суммы, задолженностью не являются, поскольку сведений о том, что «Газпром» является собственником газа, ему никто не предоставлял, а квитанция на оплату к документам бухгалтерского учета не относится. <...> года к нему по месту жительства приехали судебные приставы – <данные изъяты> О.Н. и <данные изъяты> А.С., находились в форме, показали удостоверения, но доверенность на осуществление действий от имени государства не представили. Также приехали четыре сотрудника из Газпрома, показали удостоверения, но доверенности не имели. <данные изъяты> О.Н. мельком показала исполнительный лист на трех листах и иные документы, в подробном ознакомлении с которыми ему отказали. При этом <данные изъяты> О.Н. изначально указала, что они прибыли проверить, нет ли утечки газа, когда он открыл дверь, чтобы показать документы, что техосмотр пройден и все в порядке, то в помещение вошел также <данные изъяты> А.С., который отодвигал его (Безденежных Ю.В.) своим телом, а затем вошли и прошли на кухню сотрудники газовой службы, которые отрезали газовую трубу. При этом слесари, которые являются свидетелями по делу и приходили к нему, на тот момент представились Петровым и Смирновым. Сотрудниками газовой службы руководил <данные изъяты> Н.А. Когда сотрудники службы закончили работы на кухне, они сразу же убежали из квартиры, а <данные изъяты> Н.А. стоял в коридоре и говорил ему, чтоб не сопротивлялся, что приставы в любом случае сделают то, что задумали. В зале находился компьютерный стол с компьютером, шкаф, гладильная доска. Бездененых Ю.В. отгородил этот стол гладильной доской, поскольку компьютер ему купили дети, полагал, что ему он не принадлежит. Затем <данные изъяты> А.С. схватил его (Бездененых Ю.В.) и затолкал в спальню, закинул на кровать. <данные изъяты> А.С. и <данные изъяты> Н.А. завернули ему назад руку, повредили палец, вследствие чего пошла кровь. При этом <данные изъяты> А.С. находился и держал его слева, <данные изъяты> Н.А. - справа, также в спальне находился еще один человек с газовой службы. Когда из квартиры все вытащили, его освободили. Он сразу же смыл кровь, затем обратился в медицинское учреждение. <...> года обращался с жалобой на неправомерные действия сотрудников службы судебных приставов. Полагает, что приставы, обратившись только в апреле с заявлением о преступлении, сфабриковали дело, чтоб прикрыть свои незаконные действия. Возможно, в шкафу находился перцовый баллончик, который оттуда выпал, но шкаф с вещами принадлежал его родителям, он с момента смерти родителей вещи в нем не разбирал. Судебным приставам он ни баллончиком, ни трубой не угрожал, у него в пользовании никогда никаких баллончиков не было, труб у него в квартире также не имеется, кроме трубы от пылесоса. Угроз в адрес приставов он не высказывал, нецензурно не выражался, руками активно жестикулирует всегда при разговоре, разговаривал, возможно, громко, но не кричал.

Вина подсудимого Безденежных Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей:

Согласно данным в судебном заседании показаниям потерпевшей <данные изъяты> О.Н., она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл с <...> года <...> года она и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <данные изъяты> А.С. прибыли по адресу: ... Эл, ... Безденежных Ю.В. с целью исполнения решения суда - отключить от системы газоснабжения и взыскать сумму задолженности. С ними также находились 4-5 сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» и ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», их фамилии не помнит, - трое сотрудников отключали газ, один являлся контролером. Она и <данные изъяты> А.С. находились в форменном обмундировании. Она предоставила Безденежных Ю.В. свое служебное удостоверение, показала решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства. Безденежных Ю.В. с документами ознакомился, но подписи ставить отказался. Дверь в квартиру Безденежных Ю.В. открыл добровольно, но препятствовал исполнению решения суда: ругался, кричал, махал руками, хотел брызнуть перцовым баллончиком. Откуда он вытащил перцовый баллончик, она не видела, но испугалась, когда он пытался применить его, поскольку находился в непосредственной близости. Ему несколько раз разъясняли, что они исполняют решение суда, находятся при исполнении. В процессе исполнения было выявлено следующее имущество: монитор, системный блок, принтер, клавиатура, компьютерная мышь. Поскольку задолженность Безденежных Ю.В. составляла более 3000 рублей, данное имущество было арестовано. При аресте имущества Безденежных Ю.В. вел себя очень агрессивно, принес металлическую трубу, начал замахиваться, при этом она, <данные изъяты> А.С. и Безденежных Ю.В. в этот момент находились на расстоянии полуметра в зале, также рядом присутствовал представитель газовой службы. Когда Безденежных Ю.В., находясь в непосредственной близости, замахнулся трубой, в этот момент <данные изъяты> А.С. применил физическую силу - прием в виде захвата руки, а она выхватила трубу и спрятала ее в другой комнате, поскольку боялась, что Безденежных Ю.В. нанесет удар. Арест имущества она производила после отключения газа, поэтому рабочие, отключавшие газ, также присутствовали там, не покидали квартиру. Было принято решение об изъятии имущества с целью его дальнейшей реализации. Ранее, до 15 февраля, Безденежных Ю.В. ей не был знаком.

Согласно данным в судебном заседании показаниям потерпевшего <данные изъяты> А.С., он состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, работает с <...> года. Он обеспечивал безопасность судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> О.Н. <...> года при исполнении решения суда. Они прибыли отключать газ по месту жительства Безденежных Ю.В.: ... Эл, ..., при этом он и <данные изъяты> О.Н. находились в форменном обмундировании, предъявили удостоверения и документы из исполнительного производства. Безденежных Ю.В. от подписи отказался. Также при исполнительных действиях, которые проходили примерно с 14 до 17 часов, присутствовали сотрудники газовой службы - около 4-5 человек. Безденежных Ю.В. открыл квартиру, но когда прошли в квартиру - стал препятствовать исполнению решения суда, преграждать путь в квартиру. Пока сотрудники газовой службы отключали газ, Безденежных Ю.В. подошел к шкафу, достал перцовый баллончик. <данные изъяты> А.С. просил его прекратить совершать противоправные действия, разъяснил, что они являются сотрудниками органов принудительного исполнения и находятся при исполнении. Безденежных Ю.В. на данное требование никак не реагировал, направлял баллончик в его сторону и в сторону <данные изъяты> О.Н., при этом выражался нецензурно, размахивал руками, сообщал о том, что сейчас всех «парализует», затем, после очередного предупреждения, убрал баллончик в карман. Сотрудники газовой службы после отключения газа присутствовали при аресте имущества. Было арестовано следующее имущество: монитор, системный блок, принтер, компьютерная гарнитура. При этом Безденежных Ю.В. преграждал путь к данному имуществу, затем схватил металлическую трубу длиной 40-50 см., которая находилась у угла в зале, где стоял компьютер, начал угрожать данной трубой <данные изъяты> О.Н., замахнулся на нее, находился при этом от нее на расстоянии полтора метра - метр. Он (<данные изъяты> А.С.) применил прием - загиб левой руки за спину. Затем <данные изъяты> О.Н. забрала трубу. Во время угроз как трубой, так и газовым баллончиком, Безденежных Ю.В. нецензурно выражался. В результате действий Безденежных Ю.В. он почувствовал угрозу в свой адрес, воспринял ее реально, в связи с чем, была применена физическая сила. При загибе руки за спину никакой крови не было, жалоб по поводу нанесения повреждений Безденежных Ю.В. не высказывал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., согласно которым он работает <данные изъяты> в ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» <данные изъяты>. Зимой во второй половине дня они выезжали в ... на обрезку газопровода по решению суда. Приехали экипажем на сварочной машине - водитель, <данные изъяты> <данные изъяты> А.И., он (<данные изъяты>.А.) и <данные изъяты> Н.А. – представитель из Межрегионгаза был за старшего. Там их ждали правоохранительные органы, как он понял – приставы: женщина и высокий мужчина. Затем ждали в течение часа, пока найдут и привезут хозяина квартиры. Когда привезли хозяина квартиры, он открыл помещение. Приставы им сказали, что доступ обеспечен, поэтому он, слесарь <данные изъяты> А.И. и <данные изъяты> Н.А. зашли в помещение, прошли на кухню, <данные изъяты> Н.А. показал, где производить обрезку, он с <данные изъяты> А.И. обрезали газопровод. Хозяин помещения был пенсионного возраста, небольшого роста, внешность его он не помнит, - похож на подсудимого. Сам <данные изъяты> А.А. занимался обрезкой газопровода, по окончании работы сразу же покинул квартиру, были ли конфликты – не знает, внимания не обращал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.И., данными суду, а также на следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.83-85) и принятыми судом за основу, которые он подтвердил как более полные и подробные, указав, что противоречия связаны с тем, что детали произошедшего он забыл за истечением времени. Согласно данным показаниям он занимает должность <данные изъяты> в ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» с 2019 года. <...> года около 15 часов 30 минут они прибыли по адресу: ... Эл, ... для отключения газового оборудования по решению суда. Совместно с ним находился <данные изъяты> А.А., два сотрудника службы приставов (мужчина и женщина), <данные изъяты> из ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» <данные изъяты> Н.А. Хозяин квартиры подошел не сразу, ждали его, потом, когда он пришел к дому – требовал у приставов предоставить документы, но конфликтов не было. Затем, после того, как <данные изъяты> Н.А. сообщил, что доступ к квартире обеспечен, сотрудники газовой службы зашли в квартиру. Он и <данные изъяты> А.А. прошли на кухню и выполняли свою работу, отключали газовое оборудование – он отрезал трубу, <данные изъяты> А.А. заваривал, потом промывали, проверяли на герметичность. На кухне кроме него, <данные изъяты> А.А. и <данные изъяты> Н.А. никого не было. Сотрудники службы судебных приставов и хозяин квартиры находились в зальной комнате. Кухня и зал расположены рядом, поэтому на кухне видно, что происходит в зале. Как вел себя человек, к которому они пришли, чтобы отключить газ, он не знает, так как он выполнял свою работу, и не вникал в суть разговоров между хозяином квартиры и сотрудниками службы приставов. Но видел, как у мужчины, который проживает в квартире, выпал газовый баллончик в то время, когда данного мужчину сотрудник в форме приставов не пускал на кухню. Откуда выпал баллончик - не видел, поскольку обрезал газовую трубу, но повернулся и увидел этот момент. Что происходило перед этим и после этого - не знает, был занят работой. После того, как он выполнил свою работу, он покинул квартиру совместно с <данные изъяты> А.А., услышав, что они будут свидетелями происходящего. С ними ли выходили из квартиры сотрудники службы приставов и <данные изъяты> Н.А. - не помнит. Руки Безденежных Ю.В. совместно с приставом не держал, там помогал другой работник. Его (Кораблева А.И.) женщина-пристав попросила помочь вынести на улицу компьютерное оборудование, он помог.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Н.А., данными суду, а также на следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.123-125) и принятыми судом за основу, которые он подтвердил как более полные и подробные, указав, что противоречия связаны с тем, что детали произошедшего он забыл за истечением времени. Согласно данным показаниям он является <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз г.Йошкар-Ола». <...> года около 15 часов 30 минут он, <данные изъяты>, а также два сотрудника ФССП России – мужчина и женщина - прибыли по адресу: ... Эл, ... для отключения газового оборудования по решению суда. По указанному адресу проживал мужчина по фамилии Безденежных, которого дома не было. Сотрудники службы судебных приставов нашли и привезли его. Последний посмотрел предъявленные ему удостоверения, решение суда, приставы обеспечили доступ в квартиру. Безденежных Ю.В. преградил сотрудникам газовой службы путь на кухню, где находилась газовая труба, нецензурно выражался, кричал о том, чтобы все вышли. Он (<данные изъяты> Н.А.), слесарь и сварщик прошли на кухню и начали перекрывать трубу, по которой поступает газ. <данные изъяты> Н.А. находился при входе на кухню, откуда видно зал, оформлял документы и следил, чтобы никто не заходил на кухню, где велись работы. Когда слесарь и сварщик приступили к отключению газового оборудования, Безденежных Ю.В. достал из шкафа, расположенного в зале, перцовый баллончик, подошел к сотрудникам ФССП, которые в это время находились в зале, и сказал о том, что намерен применить перцовый баллончик в отношении присутствующих, при этом держал палец своей руки на кнопке газового баллончика. Сотрудники ФССП неоднократно просили мужчину убрать перцовый баллончик и не препятствовать исполнению судебного решения. Через некоторое время он (<данные изъяты> Н.А.) увидел, как Безденежных Ю.В. преградил пусть сотрудникам ФССП к компьютеру, который находился в правом дальнем от входа в зальную комнату углу, кричал, что компьютер не его, а судебные приставы описывали имущество, которое подлежало изъятию. <данные изъяты> Н.А. понял, что начался какой-то конфликт, поскольку Безденежных Ю.В. не успокаивался, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал. Также он слышал, как сотрудники ФССП неоднократно просили Безденежных Ю.В. успокоиться. Затем <данные изъяты> Н.А. увидел, как сотрудник ФССП мужчина, находящийся в спальной комнате при входе, применяет физическую силу, загибает руки Безденежных Ю.В. за спину. После того, как <данные изъяты> Н.А. заполнил все документы, они вышел из квартиры, при этом по просьбе женщины-пристава помог вынести на улицу компьютерное оборудование.

Показания потерпевших и свидетелей также согласуются с письменными доказательствами, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе разрешения материала проверки № ... пр-23 установлено, что Безденежных Ю.В. высказывал угрозу применения перцового баллончика в отношении сотрудников УФССП по Республике Марий Эл <данные изъяты> О.Н., <данные изъяты> А.С., в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (Т.1 л.д.5)

Согласно выписке из приказа № ...-лс от <...> года, <данные изъяты> О.Н. назначена на должность судебного пристава-исполнителя в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (Т.1 л.д.34).

Должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл <данные изъяты> О.Н., из которой следует, что судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые гражданами; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (Т.1 л.д.35-38).

Согласно выписке из приказа № ...-лс от <...> года, <данные изъяты> А.С. назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Медведевское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (Т.1 л.д.40).

Должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя Медведевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл <данные изъяты> А.С., из которой следует, что младший судебный пристав по ОУПДС обязан обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения (Т.1 л.д.41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен Медведевский отдел ФССП по Республике Марий Эл, расположенный по адресу: <данные изъяты> в ходе которого изъято исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника ФИО2 (Т.1 л.д.137-140).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира Безденежных Ю.В., расположенная по адресу: ... Эл, .... При входе в квартиру расположен коридор, с правой стороны - ванная комната. Слева от входа в ванную комнату имеется дверной проем, ведущий в зал, напротив указанного проема расположена кухня, где имеется, в том числе, газовая плита. В зале имеется шкаф с личными вещами, около которого расположен вход в спальную комнату. Также в зале имеется дверной проем, ведущий в кладовую комнату, где с левой стороны от входа обнаружена металлическая труба длинной около 80 см. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая труба (Т.1 л.д.149-157).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которому осмотрено исполнительное производство № ...-ИП, содержащее следующие документы:

- заявление ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в Медведевский районный отдел судебных приставов о принудительном исполнении исполнительного листа серии ФС № ...;

- исполнительный лист от <...> года по делу № ..., предмет исполнения – в случае неисполнения решения суда в части прекращения потребления природного газа Безденежных <данные изъяты>, <...> года года рождения, обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» в жилое помещение по адресу: ... Эл, ..., для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения путем проведения сварочных работ; также взыскана с Безденжных Ю.В. судебная неустойка в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»;

- акт о наложении ареста (описи имущества) от <...> года, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: принтер, монитор, системный блок, клавиатура, мышь. Акт составлен в присутствии <данные изъяты> А.И., <данные изъяты> Н.А.

Постановлением от <...> года исполнительное производство № ...-ИП признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового (Т.1 л.д.141-148).

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрена труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <...> года из квартиры Безденежных Ю.В. по адресу: ... Эл, .... Установлено, что труба является металлической, длина трубы – 49,5 м., ширина – 3 см. Постановлением от <...> года металлическая труба признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве такового (Т.1 л.д.161-165).

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого Безденежных Ю.В. основан на показаниях потерпевших и свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, выписками из приказа и должностными инструкциями. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Безденежных Ю.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Безденежных Ю.В. противодействовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя и младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, которые исполняли возложенные на них должностные обязанности:

- по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, своевременному принятию мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника <данные изъяты> О.Н.),

- по обеспечению безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, оказанию содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства (<данные изъяты> А.С.).

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, и приходит к выводу, что указанные преступные действия Безденежных Ю.В. совершил с целью воспрепятствования потерпевшим осуществлению их служебной деятельности по исполнению решения суда.

<данные изъяты> О.Н. и <данные изъяты> А.С. являлись представителями власти (сотрудниками службы судебных приставов, которые наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лица, не находящегося от них в служебной зависимости - Безденежных Ю.В. как должника по исполнительному производству) и находились при исполнении своих должностных обязанностей, были в форменном обмундировании, до совершения исполнительских действий представили удостоверения и исполнительные документы должнику Безденежных Ю.В.

Действия и требования сотрудников службы судебных приставов были законными (осуществлялись в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий), о чем было достоверно известно Безденежных Ю.В. Он осознавал, что перед ним находятся представители власти, что указанные представители власти исполняют свои должностные обязанности. Ему было известно о задолженности и об отключении его от газоснабжения (как пояснил сам подсудимый, он получал квитанции с газовой службы и письменные претензии в его адрес). Безденежных Ю.В. обязан был выполнять законные требования судебных приставов, не препятствовать им в выполнении служебных обязанностей. Требования законов и иных нормативно-правовых актов РФ обязательны для исполнения всеми проживающими на её территории лицами, их не знание не освобождает от ответственности. Поэтому доводы Безденежных Ю.В. о том, что он не признает РФ как государство и не намерен исполнять требования законодательства РФ, - не является основанием для освобождения его от ответственности.

Угрозы Безденежных Ю.В. высказывались намеренно, сопровождались демонстрацией перцового баллончика, который он направил в сторону потерпевших, затем подсудимый замахнулся металлической трубой, пытаясь воспрепятствовать исполнению ими своих должностных обязанностей.

Об умышленном характере его действий в адрес потерпевших свидетельствуют обстановка совершения преступления – именно потерпевшие принимали действия по исполнению решения суда и предъявляли в связи с указанным требования к Безденежных Ю.В., с которыми он не был согласен, а также показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства: согласно показаниям находившихся непосредственно в месте совершения преступления свидетелей и потерпевших, угрозы были высказаны судебным приставам, которые восприняли их реально, подсудимый демонстрировал баллончик потерпевшим и высказывал угрозу его применения, замахнулся металлической трубой в сторону потерпевшей <данные изъяты> О.Н. При этом Безденежных Ю.В. и потерпевшие находились в непосредственной близости друг от друга. Потерпевшие восприняли угрозу реально - <данные изъяты> А.С. применил к подсудимому физическую силу, а <данные изъяты> О.Н. выхватила у него трубу.

У потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Безденежных Ю.В. вел себя агрессивно, размахивал руками, повышал голос.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Безденежных Ю.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Безденежных Ю.В. не состоит. Указанное, по мнению суда, а также поведение подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Безденежных Ю.В. состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении и инвалидности не имеет, является <данные изъяты>, со слов страдает <данные изъяты> Он не судим, к административной ответственности не привлекался.

Как личность по месту жительства Безденежных Ю.В. характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете не состоит, жалобы от соседей и родственников на него не поступали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и возраст Безденежных Ю.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Указанное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, его состояние здоровья, а также возможность получения им иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для такого изменения не находит.

С учетом назначения наказания Безденежных Ю.В. в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ обсуждению не подлежит.

Мера пресечения не избиралась.

    В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: исполнительное производство № ...-ИП, переданное судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> О.Н., - оставить по принадлежности; металлическую трубу, изъятую в ходе осмотра места происшествия <...> года, - уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хамидуллина М.С., участвовавшего в качестве защитника в уголовном процессе по назначению следователя и в суде, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание, что защитник был назначен судом, Безденежных Ю.В. от адвоката отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Безденежных <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Безденежных <данные изъяты> выплату штрафа на 11 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 3000 рублей. Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 3000 рублей. Оставшаяся часть штрафа в размере 27000 рублей подлежит уплате Безденежных Ю.В. в течение последующих 9 месяцев ежемесячно по 3000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч 04081А58642)

ИНН 1215153591 КПП 121501001

отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

единый казначейский счет 40102810545370000075

казначейский счет 03100643000000010800

БИК 018860003

КБК 417 116 03132 01 0000 140

ОКТМО 88701000

ОГРН 1111215000160

УИН 41700000000008465929

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - исполнительное производство №82536/22-12027-ИП, переданное судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> О.Н., - оставить по принадлежности;

    - металлическую трубу, изъятую в ходе осмотра места происшествия <...> года, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья                                                            А.А. Гладышева

1-166/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Медведевского района
Ответчики
Безденежных Юрий Витальевич
Другие
Хамидуллин Мансур Сагидуллович
Суд
Медведевский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Гладышева Алена Анатольевна
Статьи

ст.318 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
medvedevsky--mari.sudrf.ru
10.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
10.08.2023Передача материалов дела судье
28.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
12.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Провозглашение приговора
14.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее