Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-65/2024 от 02.05.2024

Материал № 4/1-65/2024

УИД: 66RS0012-01-2024-001287-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 10 июня 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ломакова Е.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудова А.Ю.,

осужденного Алексеева А.Ю., адвоката Сенцова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Алексеева Александра Юрьевича, (дата) года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Ю. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2012 за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 14 лет. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.09.2009, общий срок лишения свободы 14 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Алексеев А.Ю. осужден:

- 15.09.2009 приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.06.2009, общий срок лишения свободы 3 года.

- 02.06.2009 приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.08.2007, общий срок лишения свободы 2 года.

- 10.08.2007 приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

По состоянию на 10 июня 2024 года отбыто 12 лет 04 месяца 14 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 08 месяцев 16 дней лишения свободы.

Адвокат Мельчагова С.Л. обратилась в суд в интересах осужденного Алексеева А.Ю. с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, в котором указала на отбытие осужденным установленной законом части срока назначенного приговором суда наказания, трудоустройство, отсутствие дисциплинарных взысканий, признание вины, раскаяние, наличие рабочей специальности.

В судебном заседании осужденный Алексеев А.Ю. и защищающий его интересы в судебном заседании адвокат Сенцов С.Н. доводы ходатайства поддержали, осужденный дополнил, что имеет рабочую специальность, поощрялся администрацией колонии.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудов А.Ю. ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что изменение режима исправительного учреждения нецелесообразно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Алексеев А.Ю. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, отбыл 2/3 части назначенного приговором суда срока наказания (в редакции Федерального Закона № 285-ФЗ от 24.06.2023 года), то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.

Из характеристики, представленной суду администрацией исправительного учреждения, а также пояснений участников процесса в судебном заседании следует, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен рамщиком бригады деревообработки. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 44 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. С 04.06.2014 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, делает для себя положительные выводы. Имеет рабочую специальность, социальные связи не утратил. Исковые обязательства погасил в полном объеме.

При этом, поведение осужденного не являлось примерным. Им допущено 14 нарушений порядка отбывания наказания, последнее из которых погашено только в мае 2023 года. Все нарушения носят систематический характер, в том числе, с назначением наказания в виде водворения в Штрафной изолятор. Однако, должного воспитательного воздействия не имеют. За период с 2009 по 2022 года осужденный неоднократно, осознано допускал нарушения порядка отбывания наказания, находясь на спальном месте в неотведенное время, допуская курение в неотведенных местах. Времени, прошедшего после снятия последнего взыскания, не достаточно для вывода о стойких, положительных изменениях в поведении осужденного и достижении цели наказания в связи с высоким риском рецидивного поведения. В связи с чем, изменение вида исправительного учреждения как поощрительная мера не может быть применено в целях соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному и требует дальнейшего применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий в отношении осужденного, используемых в исправительных учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, вид режима которого определен судом.

Формальное истечение установленной законом части срока наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства без соблюдения условий, предусмотренных ст.78 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, суд приходит к выводу о невозможности перевода осужденного в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Алексеева Александра Юрьевича, (дата) года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, оставить без удовлетворения.

    Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись.        А.А. Сержантов