Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2218/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2218/2019                

Определение

13 августа 2019 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Черновой Т.Ю.,

представителя ответчика Чистякова А.В. Булановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилюка Ю.П. к ИП Чистяковой Л.А., Чистякову А.В., Мальцевой О.В. и Чистяковой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Данилюк Ю.П. обратился в Новгородский районный суд с иском к ИП Чистяковой Л.А., Чистякову А.В., Мальцевой О.В. и Чистяковой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09.10.2014 г. по делу № с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 6 527 909 руб. 09 коп. Впоследствии истцу перешло право собственности на долю в праве собственности на земельный участок стоимостью 1 000 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по оплате задолженности в сумме 5 527 909 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 407 757 руб. 85 коп., а также обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Чистякову А.В., находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 5 527 909 руб. 09 коп., направив денежные средства от реализации в погашение задолженности перед истцом.

В судебном заседании 25.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду введения в отношении ответчика Чистякова А.В. процедуры банкротства – реструктуризация долгов.

Представители истца и ответчика не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Кроме того, статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2019 г. (резолютивная часть) дело № № заявление ООО «Мега-Плюс» о признании Чистякова А.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Чистякова А.В. введена реструктуризации его долгов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом оставления иска без рассмотрения, наложенные определением судьи от 15.11.2018 г. обеспечительные меры по запрету на совершение возмездных либо безвозмездных сделок по отчуждению и распоряжению, а также иных действий, в результате которых возможен переход права собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Данилюка Ю.П. к ИП Чистяковой Л.А., Чистякову А.В., Мальцевой О.В. и Чистяковой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., по запрету на совершение возмездных либо безвозмездных сделок по отчуждению и распоряжению, а также иных действий, в результате которых возможен переход права собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий          Н.В. Зуев