Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-1481/2023

УИД 58RS0028-01-2023-000176-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания города «Спутник» к Спиридонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате на содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Управляющая компания города «Спутник» обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к Спиридонову В.А., указав, что ответчик является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> является потребителем жилищных и коммунальных услуг. Собственниками помещение в многоквартирном доме по <адрес> проведено общее собрание собственников по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, по результатам которого принято решение о способе управления – управляющей организацией и в качестве управляющей организации выбрано ООО «Управляющая компания города «Спутник».

Должник не в полном объеме производит оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги образовалась за период с 01.01.2013 по 30.09.2021 и составляет 66930 руб. 49 коп. До настоящего момента задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не погашена.

06.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением мирового судьи от 06.04.2022 отменен.

ООО «Управляющая компания города «Спутник» просило взыскать с ответчика задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 66930 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 2208 руб.

На основании вступившего в законную силу определения Пензенского районного суда Пензенской области от 29.06.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы).

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены и уточнены, ООО «Управляющая компания города «Спутник»просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 50393 руб. 64 коп. за период с 01.01.2020 по 30.06.2022, а также расходы по уплате госпошлины – 1712 руб., возвратить излишне оплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания города «Спутник» Ханжина Ю.А. (доверенность в деле) и представитель ответчика Спиридонов К.В. (доверенность в деле) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения сторонами изложены в письменном виде, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела. Сторонам известны и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Спиридонов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, и, оценив условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие - либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения судом исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд учитывает, что условия мирового соглашения подписаны уполномоченными представителями сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным мировое соглашение утвердить и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина от первоначальной цены иска 66930,49 руб. в размере 2208 руб. (платежное поручение № 56 от 25.01.2023 - 1103,96 руб. и платежное поручение 53 от 24.01.2023 - 1104,04 руб.).

Разрешая требование истца о возврате излишне уплаченной госпошлины, суд учитывает, уменьшение исковых требований в ходе рассмотрения дела до размера - 50393 руб. 64 коп., размер госпошлины, подлежащий уплате от указанной цены иска – 1711,81 руб., полагает необходимым вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 496,10 руб.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу также подлежит возврату 70% суммы уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 1198,3 руб. (70% от 1711,90 руб.).

Таким образом, ООО «Управляющая компания города «Спутник» подлежит возврату госпошлина в размере 1604,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Управляющая компания города «Спутник», в лице директора компании Левиной Людмилы Борисовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком Спиридоновым Владимиром Александровичем, в лице представителя по доверенности Спиридонова Константина Владимировича, действующего по доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается ООО «Управляющая компания города «Спутник» и Спиридоновым В.А. в соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «Управляющая компания города «Спутник» указанного иска к Спиридонову Владимиру Александровичу;

1. ООО «Управляющая компания города «Спутник», Спиридонов Владимир Александрович признают задолженность Спиридонова Владимира Александровича перед ООО «Управляющая компания города «Спутник» за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по <адрес> за период 01.01.2020 - 30.06.2022 в размере 46 557 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

2. Спиридонов Владимир Александрович обязуется уплатить ООО «Управляющая компания города «Спутник» сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок: не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Указанная задолженность подлежит оплате на реквизиты ООО «Управляющая компания города «Спутник»: <данные изъяты>

3. Судебные расходы и издержки в части уплаченной истцом госпошлины в сумме 513 руб. 54 коп., подлежат возмещению Спиридоновым Владимиром Александровичем ООО «Управляющая компания города «Спутник» в полном объеме на реквизиты ООО «Управляющая компания города «Спутник»: <данные изъяты>

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в том числе, от взыскания суммы в размере 35 464 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 84 коп. за период задолженности с 01.01.2013 по 31.12.2019. в связи с истечением срока исковой давности.

Настоящее мировое соглашение составлено истцом и ответчиком в трех подлинных экземплярах - один для истца, один для ответчика и один экземпляр для судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1481/2023 по иску ООО «Управляющая компания города «Спутник» к Спиридонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате на содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, разъяснив сторонам, что с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обязать ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы возвратить ООО «Управляющая компания города «Спутник» государственную пошлину в размере 1604 (одна тысяча шестьсот четыре) руб. 40 коп., уплаченную по платежным поручениям: № 56 от 25.01.2023, № 53 от 24.01.2023, - на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Горелова Е.В.