Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2022 ~ М-890/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1232/2022                                                  

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

                                                               (заочное)

17 мая 2022 года                                                                                 г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при помощнике судьи Булановой С.Г.,

с участием Прокурора Чувашской Республики Фомина А.В.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к Шумилову Вячеславу Владимировичу, Чербакову Федору Николаевичу о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Шумилова Вячеслава Владимировича в доход федерального бюджета суммы незаконного полученных денежных средств,

                                                         у с т а н о в и л:

         Прокурор Чувашской Республики обратился в суд в интересах Российской Федерации к Шумилову Вячеславу Владимировичу о признании ничтожной сделки, совершенной между Шумиловым Вячеславом Владимировичем и Чербаковым Федором Николаевичем по получению денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа в общей сумме 250 000 рублей; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Шумилова Вячеслава Владимировича в доход федерального бюджета денежных средств в размере 250 000 рублей, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле привлечен Чербаков Ф.Н.

         В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумилов Вячеслав Владимирович признан виновным в совершении преступлений по п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с назначением наказания в вид лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумилову В.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

        Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор районного суда в отношении Шумилова В.В. изменен смягчением срока наказания до 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа в размере 250 000 рублей.

        Приговором суда установлено, что Шумилов В.В. незаконно получил от Чербакова Ф.Н. денежные средства в размере 250 000 рублей, образующие крупный размер коммерческого подкупа.

        Основывая требования на положениях ст.45 ГПК РФ, ст.ст.153, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», прокурор, указывая, что ответчиками совершена ничтожная сделка с нарушением основ правопорядка, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

         В судебном заседании Прокурор Чувашской Республики Фомин А.В., прокурор отдела прокуратуры Чувашской Республики Власова Ю.М. поддержали исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

        Ответчики Шумилов В.В., Чербаков Ф.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Катайкин Н.В. предоставил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

        Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и иных не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.         

        Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумилов Вячеслав Владимирович признан виновным в совершении преступлений по п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в вид лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумилову В.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

        Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор районного суда в отношении Шумилова В.В. изменен с указанием: считать Шумилова В.В. осужденным по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа в размере 250 000 рублей.

        Из содержания названного приговора суда следует, что Шумилов В.В., занимая с 2015 года должность коммерческого директора ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, будучи осведомленным о том, что ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке utp.sberbank-ast.ru проводится закупка в виде торгов путем проведения запроса котировок в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства по выбору организации на выполнение комплекса работ по разработке проектно-сметной документации и реконструкции 5, 6 этажей административного здания по адресу: <адрес>, для организации «Центра компетенции Финансов» для нужд Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», где принимает участие ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получил от директора ООО «ГРАНДСТРОЙ-99» Чербакова Ф.Н. предложение передать ему денежные средства в размере 250 000 рублей за дачу Шумиловым В.В. указаний подчиненным работникам об отказе от дальнейшего участия в торгах, а также за отказ ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» от участия в торгах путем непонижения цены на торгах в интересах Чербакова Ф.Н. и предоставляемых им ООО «ГРАНДСТРОЙ-99» и ООО «ТСЖ-СТРОЙ», на что Шумилов В.В. согласился, указав о необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СТРОЙОСНОВА», являющегося подконтрольной Шумилову В.В. организацией.

        После достигнутой с Чербаковым Ф.Н. договоренности Шумилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут, нарушая положения п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции», в целях незаконного получения от Чербакова Ф.Н. денежного вознаграждения за совершение действий и бездействия, входящих в его служебные полномочия, находясь в неустановленном месте, дал указание специалисту по тендерам ООО «СТРОЙИНДУ СТРИЯ» Федорову Д.В., находящемуся в служебной зависимости от Шумилова В.В., прекратить понижать сумму закупочной процедуры, тем самым отказаться от дальнейшего участия на торгах.

         После этого Шумилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут дал указание главному бухгалтеру ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ» Юдиной Л.А. составить счет на оплату от имени ООО «СТРОЙОСНОВА» на сумму 250 000 рублей без указания плательщика за фактически не оказанные консалтинговые услуги и направить его на адрес электронной почты, указанной Чербаковым Ф.Н.

         Исполняя полученное указание Шумилова В.В,, Юдина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 26 минут, находясь на своем рабочем месте в ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ», составила счет на оплату от имени ООО «СТРОЙОСНОВА» на сумму 250 000 рублей за фактически не оказанные услуги., направив его на электронную почту.

         Чербаков Ф.Н. после получения вышеуказанного счета на оплату ДД.ММ.ГГГГ поручил Зимину И.Я. перечислить с расчетного счета ООО «ТСЖ-СТРОЙ» денежные средства в размере 250 000 рублей на расчетный счет ООО «СТРОЙОСНОВА».

         В последующем Зимин И.Я. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя поручение Чербакова Ф.Н., перечислил денежные средства в размере 250 000 рублей на расчетный счет ООО «СТРОЙОСНОВА» за фактически не оказанные консалтинговые услуги.

        Таким образом, Шумилов В.В. незаконно получил от Чербакова Ф.Н. денежные средства в размере 250 000 рублей, образующие крупный размер коммерческого подкупа.

        В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Судом установлен факт совершения ответчиком Шумиловым В.В. противоправных действий, связанных с незаконным получением денежных средств в размере 250 000 рублей в нарушение норм действующего законодательства.

        В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

        Из разъяснений, изложенных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

         В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

        При разрешении исковых требований суд исходит из того, что обстоятельства совершения ответчиком Шумиловым В.В. противоправных действий при заключении с Чербаковым Ф.Н. сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и получения им от данной сделки денежных средств в размере 250 000 рублей, а также вина Шумилова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений установлены вступившим в законную силу приговором суда.

         Предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной преступным путем, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка.

        В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" и части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделен полномочиями обратиться в суд с иском в интересах Российской Федерации о взыскании в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

        При таких обстоятельствах, в силу положений ст.169 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковое требование прокурора, обратившегося в суд в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ, о взыскании с ответчика Шумилова В.В. в доход государства незаконно полученных денежных средств в размере 250 000 рублей является обоснованным, подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шумилова В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 5700 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                                                                                                    

                                                               р е ш и л :

          Признать сделку между, совершенную между Шумиловым Вячеславом Владимировичем и Чербаковым Федором Николаевичем, по получению денежных средств в результате коммерческого подкупа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ничтожной.              

          Взыскать с Шумилова Вячеслава Владимировича в доход федерального бюджета денежную сумму, полученную в результате совершения ничтожной сделки, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:

          Наименование получателя - УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, л/с №)

         Код ОКТМО - №

         Банк получателя - Отделение НБ ФИО3 Республики Банка России, УФК по ФИО3

         БИК - №

         Счет получателя - 03№

         ИНН получателя - №

         КПП получателя - №

         Код бюджетной классификации - 32№

         Взыскать с Шумилова Вячеслава Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд ФИО3 Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                          Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-44

Дело №

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

                                                               (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Новочебоксарский городской суд ФИО3 Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием Прокурора ФИО3 Республики ФИО7,

прокурора отдела прокуратуры ФИО3 Республики ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ФИО3 Республики в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО2 в доход федерального бюджета суммы незаконного полученных денежных средств,

        руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                                                                                                    

                                                               р е ш и л :

          Признать сделку между, совершенную между ФИО2 и ФИО1, по получению денежных средств в результате коммерческого подкупа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ничтожной.              

          Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежную сумму, полученную в результате совершения ничтожной сделки, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:

          Наименование получателя - УФК по ФИО3 (Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО3-Чувашии, л/с 04151785150)

         Код ОКТМО - 97701000

         Банк получателя - Отделение НБ ФИО3 Республики Банка России, УФК по ФИО3

         БИК - 019706900

         Счет получателя - 03№

         ИНН получателя - 2129056035

         КПП получателя - 213001001

         Код бюджетной классификации - 32№

         Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд ФИО3 Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                          Н.В. Смаева