Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 28.01.2022

31RS0003-01-2022-000065-36                            1-10/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                          16 марта 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственных обвинителей Баранова А.С., Воронцовой У.Н.,

подсудимой Белашовой В.А.,

защитника – адвоката Алибаева А.Б.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Белашовой Виктории Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающей без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 31.07.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Борисовского района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание исполнено 24.03.2021 г.;

- 30.03.2021г. приговором Борисовского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году ограничения свободы, на основании ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести,

- 29.12.2021г. приговором Борисовского районного суда, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 16.02.2022г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белашова В.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

Белашова В.А. решила совершить кражу. С этой целью 11.12.2021 г. около 17 часов 30 мин. перелезла через забор домовладения № по <адрес>. Воспользовавшись тем, что жильцы дома находятся в летней кухне и не наблюдают за ее действиями, Белашова, найденным там же ключом, открыла входную дверь жилого дома и незаконно проникла в него. Находясь в доме, подсудимая тайно, из корыстных побуждений похитила кошелек с деньгами в сумме 27300 руб., принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным Белашова с места преступления скрылась и распорядилась им, по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Белашова вину в совершении преступления признала. По обстоятельствам дела пояснила, что 11.12.2021г., находясь под домашним арестом по иному уголовному делу, покинула жилой дом и на автомобиле, принадлежащем её брату, поехала собирать металлолом. Ранее видела, что в <адрес> проживает пожилая женщина. Оставив автомобиль на дороге, пешком пришла к дому и перелезла через забор. Обнаружив, что хозяева находятся в летней кухне, она найденным там же ключом открыла дверь жилого дома и проникла внутрь. В тумбочке одной из комнат нашла кошелек с деньгами в сумме 27300 руб. Увидев, что хозяева выходят из кухни, она покинула дом через окно, выдавив перед этим руками москитную сетку. В момент проникновения в дом и совершения кражи на руках у нее были надеты тканевые перчатки. Впоследствии 26000 руб. она отдала своему брату, а 1300 руб. выдала полицейским.

Вина Белашовой в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами.

В заявлении, потупившем в ОМВД России по Борисовскому району 12.12.2021г. потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.12.2021г. похитило из ее дома деньги (т.1 л.д.6).

Из показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что вечером 11.12.2021г. она находилась с супругом в летней кухне. Вернувшись в дом после 18 часов обнаружила пропажу кошелька, в котором находились денежные средства в размере 27300 руб. Под окном спальни увидела москитную сетку, крепления которой были повреждены. Причиненный кражей ущерб является для нее значительным, поскольку она пенсионер, размер пенсии составляет 33000 руб. (т.1 л.д.55-58).

Аналогичные показания даны супругом потерпевшей Свидетель №6, которые оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.173-176).

В ходе осмотра места происшествия 12.12.2021 г. во дворе домовладения потерпевшей обнаружен и изъят след низа обуви, а на подоконнике одного из окон дома обнаружен и изъят след ткани (перчаток) (т.1 л.д.11-25).

В этот же день в ходе осмотра домовладения по месту жительства подсудимой, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1300 руб. и две пары обуви, принадлежащей подсудимой (т.1 л.д. 27-35).

По заключению экспертов, рельефный рисунок, отобразившийся в следе подошвы обуви и рельефный рисунок подошвы одного из изъятых у подсудимой ботинок, имеют общую групповую принадлежность, а изъятый с подоконника след оставлен полимерными округлыми вставками, которые наклеиваются на ладонную сторону (т.1 л.д. 196-207, 228-235).

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что совершая кражу, была обута именно в ту обувь, которая изъята сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте Белашова воспроизвела на месте происшествия обстановку и обстоятельства кражи денег из жилого дома (т.1 л.д. 128-138).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавшие в качестве понятых в указанном следственном действии подтвердили, что Балашова добровольно показала следователю место совершения преступления и сообщила обстоятельства кражи (т.1 л.д. 144-148, 149-153).

Свидетель Свидетель №4, брат подсудимой, пояснил, что 11.12.2021г. она самовольно уехала из дома на принадлежащем ему автомобиле. На следующий день передала ему более 20000 руб., которые он вернул знакомому в счет уплаты долга. Позже от сотрудников полиции узнал, что Белашова украла эти деньги.

ФИО7 подтвердила, что часть похищенных денежных средств в размере 1300 руб. Белашова выдала полицейским 12.12.2021г. в ходе осмотра места происшествия.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 охарактеризовали подсудимую с положительной стороны, как оказывающую помощь в воспитании их малолетних детей.

Изъятые у подсудимой денежные средства, обувь осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179-182, 184, 238-241, 246-249).

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора Белашовой в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимой к совершению преступления.

Действия Белашовой суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая размер причиненного преступлением ущерба и имущественное положение потерпевшей, получающей пенсию в размере № руб. (т.1 л.д. 82), суд приходит к выводу о доказанности стороной обвинения квалифицирующего признака – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая с целью хищения проникла в жилой дом против воли проживающих в нем лиц, суд признает доказанным квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Белашова понимала противоправный характер своих действий, соединенных с тайным хищением денежных средств с незаконным проникновением в жилище, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей, желала и добилась их наступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой.

Белашова судима за совершение корыстных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности. Вновь совершила преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору. Это указывает на то, что не связанные с лишением свободы наказания не возымели на Белашову воспитательного воздействия и не предупредили совершение нового преступления, поэтому ее исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, от жителей села поступали жалобы на недостойное поведение, неоднократно рассматривалась на заседаниях Совета общественности сельского поселения. На учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 13-28, 59, 64, 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает беременность, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении следователю обстоятельств совершения преступления и размера похищенных денежных средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку имеющая судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести Белашова вновь совершила умышленное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой срок наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Поэтому оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами или предоставления отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В уголовном деле нет сведений о том, что по медицинским показаниям Белашова не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ст.110 УПК РФ об основаниях изменения, отмены меры пресечения, ст.97 УПК РФ об основаниях избрания меры пресечения, в т.ч. и для обеспечения исполнения приговора, суд считает, что избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белашову Викторию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 29 декабря 2021 г., окончательно назначить Белашовой Виктории Андреевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Белашовой В.А. зачесть наказание, отбытое по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 29 декабря 2021 г. по 12.12.2021г. включительно (по день заключения под стражу по настоящему делу).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белашовой В.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Белашовой В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Белашовой В.А. с 13 декабря 2021 года и дальнейшего содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства 1300 руб. оставить у потерпевшей; дактопленки с тканевыми следами, гипсовый слепок низа обуви, две пары женкой обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         С.Н. Куприченко