Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2024 ~ М-1033/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1609/2024

УИД 05RS0012-01-2024-001395-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Даггаз» к Гаджиагаевой Валиде Абумуслимовне об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем сноса строения,

установил:

ОАО «Даггаз» обратилось в Дербентский городской суд с иском к Гаджиагаевой В.А. в обоснование которого указало, что ответчик в нарушении градостроительных норм и правил часть 1 ст. 51ГсК, часть 1 ст.222 ГК РФ, пункт 3 СП 42-102-2004 построила объект капитального строения по <адрес изъят>, при этом ею не соблюдены установленное минимальное расстояние 5 м. до ранее существовавшего надземного газопровода высокого давления д-273 мм. У истца нет возможности для осмотра, обслуживания предупреждения возможной утечки и взрыва газа, а также ликвидации последствий аварии. По данному газопроводу подается газ 3/4 населению города. В данной ситуации ответчик подвергает жизнь граждан опасности и лишает газовую службу возможности безопасной поставке газа населению такого огромного района города. Ответчик предупреждался неоднократно устно и письменно. Меры по устранению препятствий к безопасной поставке газа населению добровольно не приняла.

Просит обязать ответчика Гаджиагаеву Валиду Абумуслимовну устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем сноса части жилого дом, построенного вдоль газопровода ближе 5-ти метров к газопроводу, заблокировавшего надземный газопровод высокого давления д- 273мм свыше 0.3 до 0.6 МПа, кадастровый <номер изъят> за свой счет. Также истец просит взыскать уплаченную ими госпошлину в размере 300 руб. с ответчика в их пользу.

Представитель истца ОАО «Даггаз» извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдуллаев А.Р., в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику, согласно почтовому отслеживанию за номером <номер изъят>, возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ч.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика в порядке заочного производства, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ОАО «Даггаз» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Судом установлено и следует из предоставленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2006г., что в собственности ОАО «Даггаз» находится газопровод, общей протяженностью 124966,1 м., расположенного в <адрес изъят> РД.

Ответчик Гаджиагаева В.А. построила объект капитального строения, жилой дом, по <адрес изъят>, при этом ею не соблюдены установленные минимальные расстояния 5 м. до ранее существовавшего надземного газопровода высокого давления д-273 мм. В связи с чем у истца нет возможности для осмотра, обслуживания предупреждения возможной утечки и взрыва газа, а также ликвидации последствий аварии. По данному газопроводу подается газ 3/4 населению города. В данной ситуации Гаджиагаева В.А. подвергает жизнь граждан опасности и лишает газовую службу возможности безопасной поставке газа населению такого огромного района города.

В адрес ответчика 07.07.2023г. направлялось уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих законность осуществленного строительства и устранения препятствий к безопасной поставке газа населению, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязан обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании, либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Суд, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исковых требований ОАО «Даггаз» к Гаджиагаевой В.А. об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербента путем сноса части строений заблокировавших газопровод высокого давления д-273мм. за свой счет.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченная ОАО «Даггаз» согласно прилагаемой в материалы дела квитанции от 01.09.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ответчика Гаджиагаеву Валиду Абумуслимовну устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г. Дербент путем сноса части жилого дом, построенного вдоль газопровода ближе 5-ти метров к газопроводу, заблокировавшего надземный газопровод высокого давления д- 273мм свыше 0.3 до 0.6 МПа, кадастровый <номер изъят> за свой счет.

Взыскать с Гаджиагаевой Валиды Абумуслимовны в польщу ОАО «Даггаз» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда, ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья              З.М. Рамазанова