Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 от 28.04.2022

        № 1-269                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               г.Дмитров                                                               06 мая 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., обвиняемого Бугрова И.Н., защитника Отьян С.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Морозовой Н.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    Бугрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Бугров И.Н. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Бугров И.Н., ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> будучи знакомым с ФИО6, и находясь с ним в доверительных отношениях, сложившихся в ходе личных встреч и общения через мобильное интернет приложение «WhatsApp», под предлогом продажи мебели ООО Торговый Дом «Аскона», в котором Бугров И.Н. ранее был трудоустроен в качестве менеджера по продажам, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, разработал преступный план, согласно которому под предлогом продажи и доставки необходимой ФИО6 мебели, должен был похитить принадлежащие последнему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел Бугров И.Н., ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по средствам телефонной связи и переписки в мобильном интернет приложении «WhatsApp», предложил ФИО6 свои услуги по продаже и доставке мебели ООО Торговый Дом «Аскона», выдавая себя за менеджера по продажам, которым на тот момент не являлся. После чего он сообщил ФИО6 номер банковского счета № открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя неосведомленного о его преступных намерениях ФИО5, для перевода денежных средств в размере 147500 рублей необходимых для покупки и доставки интересующей ФИО6 мебели, заранее не имея намерений и возможности осуществлять продажу и доставку мебели ООО Торговый Дом «Аскона», тем самым введя в заблуждение ФИО6 относительно своих истинных мотивов, и злоупотребляя доверием ФИО6, убедил последнего осуществить денежный перевод на указанный им банковский счет. На что ФИО6 будучи введенным Бугровым И.Н. в заблуждение, не подозревая об его истинных мотивах, с целью приобретения мебели согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО6, будучи введенным в заблуждение Бугровым И.Н., находясь по адресу<адрес>, при помощи мобильного приложения «ВТБ Онлайн» установленного в его телефоне совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ», на его имя, на банковский счет 40№, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО5 в размере 147 500 рублей, которыми Бугров И.Н. не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере 147 500 рублей.

Таким образом, Бугров И.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело № было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бугрову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого Бугрова И.Н. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый Бугров И.Н. заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший ФИО6 против этого не возражает, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Бугров И.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый Бугров И.Н. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Отьян С.А. просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Бугрова И.Н. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, а также не возражал против прекращения в отношении Бугрова И.Н. уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа (л.д.107-109).

Согласно имеющейся в уголовном деле расписке потерпевшего ФИО6, ущерб в размере147 500 руб. ему возмещен полностью ( л.д.32).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Как следует из представленных материалов уголовного дела, Бугров И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Бугрова И.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому Бугрову И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Бугров И.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

    В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Бугрова И.Н. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

     При определении обвиняемому размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бугрова ФИО10 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

    Прекратить уголовное преследование в отношении Бугрова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УМВД России по Дмитровскому городскому округу,

ИНН 5007008801/КПП 500701001

р/с 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 46715000

УИН 18800316396119128298

    Установить Бугрову И.Н. срок для оплаты назначенного им судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бугрову И.Н. о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения Бугрову И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Копию постановления вручить Бугрову И.Н., прокурору, защитнику, а также направить потерпевшему, следователю ФИО7 и судебному приставу-исполнителю.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                       Судья: