Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 от 28.07.2023

                              Дело № 1-244/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 10 августа 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Кузнецова Е.В.,

защитника – адвоката Лобановой К.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Евгения Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Кузнецов Е.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

29 июня 2023 года около 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Кузнецов Е.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 22 июня 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <***> УР – мирового судьи судебного участка № <***> УР, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно приступил к управлению транспортным средством – автомобилем марки «ЛАДА 212140 4х4» с государственным регистрационным знаком №*** от <***> УР, и в 20 часов 35 минут того же дня был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» на 18-ом километре автодороги <***>-<***> УР.

29 июня 2023 года в 20 часов 53 минуты в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, стоящем на 18-ом километре автодороги <***>-<***> УР, у Кузнецова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,525 мг/л., с результатом которого последний согласился.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения Кузнецовым Е.В. преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Кузнецов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении лиц не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины (в том числе признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания на стадии дознания), раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также преклонный возраст и состояние здоровья его бабушки, за которой последний осуществляет уход.

Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого Кузнецова Е.В. выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе его задержания при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Не сообщил Кузнецов Е.В. и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Кузнецову Е.В. подлежит назначению в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль «ЛАДА 212140 4х4» с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащий подсудимому на момент совершения преступления и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом суд учитывает материальное положение и нуждаемость Кузнецова Е.В. и его семьи в данном автомобиле, однако не усматривает исключительных обстоятельств, препятствующих принятию решения о конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кузнецова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову Е.В. не избирать.

Конфисковать в собственность государства автомобиль марки «ЛАДА 212140 4х4» с государственным регистрационным знаком №***, VIN №***, дд.мм.гггг года выпуска, принадлежащий Кузнецову Е.В.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий      подпись судья Ф.Э. Сундуков