Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2282/2021 ~ М-1657/2021 от 20.05.2021

№ 2-2282/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Норильск                                     4 октября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Волошиной Е.А., Волошиной Л.Л. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по счету кредитной карты № в общей сумме 477 564 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 976 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Ответчик Волошина Е.А. направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из возражений ответчика и приложенных к нему документов следует, что ответчик Волошина Е.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

На факт длительности проживания Волошиной Е.А. в Московской области указывает документирование ее в данном субъекте РФ паспортом гражданки РФ и реализация по данному месту жительства наследственных правоотношений.

Ответчик Волошина Л.Л. также зарегистрирована по месту жительства в другом регионе.

Сведений о фактическом проживании ответчиков на территории г. Норильска не имеется. Почтовую корреспонденцию ответчики в г. Норильске не получают.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая необходимости реализации конституционных прав ответчиков на справедливое судебное разбирательство и разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - Волошиной Е.А. в Ивантеевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волошиной Е.А., Волошиной Л.Л. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования передать по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141281, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д. 22.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  О.М. Боднарчук