Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1738/2024 (2-8519/2023;) ~ М-7476/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1738/2024

УИД 53RS0022-01-2023-012654-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием представителя истца Очерцовой О.А. - Карпенко А.Г.,

представителя ответчика Министерство труда и социальной защиты населения Новгородской области - Михайловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очерцовой О.А. к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области о признании незаконным отказа в ЕДВ, обязании произвести выплату,

установил:

Очерцова О.А. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области (далее Министерство) о признании незаконным отказа в единовременной денежной выплате за погибшего ФИО., заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы РФ и обязании произвести истцу единовременную денежную помощь в размере 100 000 руб.

Судом, в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ "Военный комиссариат Новгородской области".

В судебном заседании от представителя истца Очерцовой О.А., действующего на основании доверенности, Карпенко А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к Министерству в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора.

В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Очерцовой О.А. в лице её представителя Карпенко А.Г. разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Представитель ответчика Министерства, действующая на основании доверенности, Михайлова В.С. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Истец Очерцова О.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ "Военный комиссариат Новгородской области" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░