Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2023 ~ М-2241/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2836/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 29 ноября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием представителя истца Тимошенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к Юматову И.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Юматову И.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая в обоснование требований, что ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии жителям г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 истец обязан подать потребителю электрическую энергию, а потребитель оплатить ее.

Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом, обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, нарушая права и законные интересы истца.

Ранее ПАО «ТНС энерго НН» обращалось в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Юматова И.А. в размере 143 474,09 руб., пени в размере 2039,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2055,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности с Юматова И.А. был отменен.

В нарушение установленного законом порядка в период с <дата> по <дата> ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производил, в связи с чем, за указанный период по лицевому счету № (<адрес>) образовалась задолженность на сумму 143 474,09 руб.

По указанному адресу прибор учета марки МИР С-04, заводской №, был установлен <дата>, срок эксплуатации указанного прибора учета - 16 лет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из передаваемых показаний установленного по вышеуказанному адресу индивидуального прибора учета.

Сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» <дата> в рамках проверки ИПУ, установленного по адресу: <адрес>, в присутствии собственника был осуществлен контрольный съем показаний ИПУ, на основании которых произведен расчет и начислена взыскиваемая задолженность.

Текущие показания в ходе проверки составили 19567 кВт (19567*5,78= 113097,26 руб.) - день, 9887 кВт (9887*3,02=29858,74 руб.) - ночь.

С момента установки индивидуального прибора учета (<дата>) потребителем абонентские показания не передавались, в связи с чем, была инициирована проверка ИПУ.

В мае 2023 года начисления платы осуществлялись исходя из норматива потребления, установленными в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 № 594 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области».

Исходя из полученных показаний, и в соответствии с п. 61 Правил 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе, пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, был произведен перерасчет.    

За период с <дата> по <дата> по судебному приказу № от <дата> судебными приставами-исполнителями с ответчика в рамках возбужденного на основании указанного исполнительного документа исполнительного производства была удержана сумма в размере 64603,19 руб.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда

Соответственно с даты отмены судебного приказа истец должен вернуть все то, что было им получено по отмененному судебному приказу.

Таким образом, с одной стороны истец имеет право требования с ответчика задолженности за коммунальную услугу, ответчик же имеет к истцу право требования по возврату всего того, что было получено истцом по отменному судебному приказу.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом по общему правилу необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Руководствуясь позицией ВС РФ, отраженной в постановлении Пленума от 11.06.2020 № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований, в связи с чем, истец просит суд при удовлетворении исковых требований денежные средства в сумме 64603,19 руб., поступившие по отменному судебному приказу зачесть в счет оплаты сумы основного долга.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени составил 31184,09 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: зачесть в счет оплаты задолженности по настоящему иску, денежные средства, поступившие по отмененному судебному приказу в размере суммы основного долга 64603,19 руб.; взыскать с Юматова И.А. задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата> по 05.2022 в размере 78870,90 руб., пени в размере 31184,09 руб., расходы по государственной пошлины в размере 3401,10 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Володин А.В., Володина А.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» Тимошенко К.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что с момента установки прибора учета показания счетчика ответчиком не передавались, поэтому задолженность определена на основании контрольных показаний.

Ответчик Юматов И.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Володин А.В., Володина А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч. 4 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 5 ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что Юматов И.А. в период с <дата> по <дата> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии жителям г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области.

По данному адресу открыт лицевой счет №.

Истцом, обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, нарушая права и законные интересы истца.

По указанному адресу <дата> был установлен прибор учета марки МИР С-04, заводской №, сроком эксплуатации - 16 лет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из передаваемых показаний индивидуального прибора учета.

В нарушение установленного законом порядка в период с <дата> по <дата> ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производил, показания ИПУ не передавал, в связи с чем, была инициирована проверка ИПУ.

<дата> поступили контрольные показания из системы, на основании которых произведен расчет и начислена взыскиваемая задолженность.

Текущие показания в ходе проверки составили 19567 кВт (19567*5,78= 113097,26 руб.) - день, 9887 кВт (9887*3,02=29858,74 руб.) - ночь.

В мае 2023 года начисления платы осуществлялись исходя из норматива потребления, установленными в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 № 594 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского района Нижегородской области № от <дата> с Юматова И.А. в пользу истца взыскана задолженность в размере 143 474,09 руб.

За период с мая 2023 года по июнь 2023 года по судебному приказу № от <дата> судебными приставами-исполнителями с ответчика в рамках возбужденного на основании указанного исполнительного документа исполнительного производства была удержана сумма в размере 64603,19 руб., которую истец просит зачесть, в случае удовлетворения исковых требований.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал, доказательств полной ее оплаты суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, исходя из обязанности собственника жилого помещения нести бремя его содержания, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 78870,90 руб. (сумма долга – 143474,09 руб. за вычетом взысканных сумм в размере 64603,19 руб.).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 31184,09 руб., расчет которых истцом приложен, ответчиком не оспорен, ходатайства об уменьшении размере пени ответчиком суду не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3401,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 64603 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 78870 ░░░. 90 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31184 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3401 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.