Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2022 ~ М-850/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-950/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001853-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 сентября 2022 года                                                                      г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Гришеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Сивонину Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и Сивониным Р.С. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 887 049 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 14,9 процента годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется способом, определенным кредитным договором.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик Сивонин Р.С. оплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 056 руб. 30 коп.; платежная дата – 24 число месяца.

04 мая 2022 года Сивонину Р.С. направлено требование (претензия) банка от 04 мая 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности; предложено досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 03 июня 2022 года и расторгнуть договор.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сивонину Р.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 26 июля 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 329 103 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 491 руб. 04 коп. В обоснование указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сивонин Р.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности и копией лицевого счета, что, начиная с 26 июля 2021 года, Сивонин Р.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: платежи по возврату кредита и погашению процентов вносит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, и удовлетворяет требования истца о его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Сивониным Р.С. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание неисполнение ответчиком требования истца о досрочном возврате всей кредитной задолженности в срок до 03 июня 2022 года, суд полагает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности за период с 26 июля 2021 года по 06 июня 2022 года в части просроченного основного долга по кредиту в размере 292 476 руб. 85 коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 36 627 руб. 02 коп. основан на условиях заключенного сторонами договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по договору, у суда сомнений не вызывает. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с Сивонина Р.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 03 марта 2022 года № 504783, от 27 июня 2022 года № 374300, от 30 июня 2022 года № 753517 истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 12 491 руб. 04 коп. 25 коп. (6 491 руб. 04 коп. – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. – по требованию о расторжении кредитного договора). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сивониным Р.С..

Взыскать с Сивонина Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2017 года за период с 26 июля 2021 года по 06 июня 2022 года в сумме 329 103 руб. 87 коп. (в том числе просроченный основной долг 292 476 руб. 85 коп., просроченные проценты 36 627 руб. 02 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 491 руб. 04 коп., всего взыскать 341 594 (триста сорок одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 91 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2022 года.