Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2015 (2-390/2014;) ~ М-462/2014 от 20.10.2014

Дело № 2 – 21/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Звенигород                  25 августа 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Молодцовой Л.М., Молодцовой Д.В., Молодцовой М.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Герт Н.В., действующий в интересах ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Молодцовой Л.М., Молодцовой Д.В., Молодцовой М.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), <данные изъяты> – сумма плановых процентов, <данные изъяты> рублей – сумма пени, <данные изъяты> рублей – сумма перелимита; о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма кредита, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – комиссия за коллективное страхование; о солидарном взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена между ВТБ 24 (ЗАО) (Заявитель/Банк) и Молодцовым В.А. (Должник) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт» (Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (Тарифы). В соответствии с п.п.1.8., 2.2. Правил, последние наряду с тарифами, анкетой-заявлением и распиской в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. Молодцовым В.А. в адрес Банка была подана подписанная Анкета-Заявление, после чего получена банковская карта №. Согласно п.3.5 Правил, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты, должнику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с вышеупомянутым пунктом Правил, должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> годовых. Исходя из п.5.4 Правил и Расписки в получении банковской карты, должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами, размер неустойки составляет <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени, вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на Дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на Дата обезличена включительно, общая сумма задолженности должника составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга овердрафта (кредита), <данные изъяты> рубля – сумма плановых процентов, <данные изъяты> рублей – сумма пени, <данные изъяты> рубль – сумма перелимита.

Дата обезличена ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Молодцов В.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от Дата обезличена № (Правила), и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по Дата обезличена с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредита. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. При этом, сумма задолженности заемщиком перед банком по состоянию на Дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей. Расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма кредита, <данные изъяты> рубля – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – комиссия за коллективное страхование.

Дата обезличена Молодцов В.А. (заемщик) умер. Банком был направлен запрос нотариусу Московской области Неволиной И.А. Согласно ответа нотариуса от Дата обезличена № наследниками являются: мать – Молодцова Л.М., дочь – Молодцова Д.В., супруга – Молодцова М.П. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов. Таким образом, Молодцова Л.М., Молодцова Д.В., Молодцова М.П. приняли наследство после смерти Молодцова В.А. в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Однако до настоящего времени, вышеупомянутые наследники после смерти Молодцова В.А., обязательства по кредитным договорам № от Дата обезличена и № от Дата обезличена не исполнили.

В судебном заседании Дата обезличена представитель истца – Петрова С.А. уточнила исковые требования в части наименования Банка, указав, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата обезличена (протокол №) наименование Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО). В остальной части заявленные требования оставила без изменения.

В настоящее судебное заседание представитель истца Петрова С.А. не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Молодцова М.П. просила сумму задолженности по кредитным договорам разделить поровну по <данные изъяты> доли между ней, Молодцовой Д.В. и Молодцовой Л.М. Также пояснила, что долговые обязательства, должны исчисляться с момента открытия наследства.

Ответчики – Молодцова Д.В. и Молодцова Л.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении слушания по делу не спросили. Представитель ответчиков – Дейч М.В. признала исковые требования частично и пояснила, что данные кредитные договора были заключены в период брака Молодцова В.А. и Молодцовой М.П. Следовательно Молодцова М.П. в данных обязательствах имеет супружескую долю, то есть <данные изъяты> долю, остальная часть суммы должна быть поделена на трех наследников. Кроме того пояснила, что наследники отвечают по долговым обязательствам с момента открытия наследства. Наследодатель умер Дата обезличена. Однако, банк в представленном суду расчете данное обстоятельство не учел, следовательно представленный расчет является недостоверным.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Звенигород Московской области Неволина И.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель компании «Острлия Энтерпрайзес Лимитед» Шаталина Е.В. оставила разрешения спора на усмотрение суда, также пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, район Восточный, мкр.3, <адрес> находится в залоге у представляемого ей юридического лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Молодцовым В.А. (Должником) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт» (Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (Тарифы).

В соответствии с п.п.1.8., 2.2 Правил, последние наряду с Тарифами, Анкетой-Заявлением и распиской в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты.

Молодцовым В.А. в адрес Банка была подана подписанная Анкета-Заявление, после чего получена банковская карта №.

Согласно п.3.5 Правил, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, Заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке Молодцова В.А. в получении банковской карты, ему был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с вышеупомянутым пунктом Правил, должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> годовых.

На основании п.5.4 Правил, а также расписки в получении банковской карты, должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, Молодцов В.А. обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением Молодцовым В.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в его адрес уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени данные требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п.5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

В соответствии с тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности перед банком по состоянию на Дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей. Однако истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, снизил сумму штрафных санкций, указав по состоянию на Дата обезличена включительно общую сумму задолженности должника – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга овердрафта (кредита), <данные изъяты> рубля – сумма плановых процентов, <данные изъяты> рублей – сумма пени, <данные изъяты> рубль – сумма перелимита.

Дата обезличена ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Молодцов В.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от Дата обезличена № (Правила), и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по Дата обезличена с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время как по наступлению срока погашения кредита, заемщик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил в адрес Молодцова В.А. уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности перед Банком по состоянию на Дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей. Однако истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, снизил сумму штрафных санкций, указав по состоянию на Дата обезличена включительно, общую сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма кредита, <данные изъяты> рубля – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – комиссия за коллективное страхование.

Дата обезличена умер Молодцов В.А. (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданном Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Дата обезличена

Наследниками, принявшими наследство за умершим, являются Молодцова Л.М., Молодцова Д.В. и Молодцова М.П.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена, земельные участки: с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признаны совместно нажитым имуществом в период брака между Молодцовым В.А. и Молодцовой М.П. Произведен выдел супружеской доли умершего Молодцова В.А. в качестве наследственного имущества, признав за Молодцовой Л.М. и Молодцовой Д.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю за каждой, в праве собственности на: - земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признано за Молодцовой М.П. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на: - земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признано за Молодцовой Л.М., Молодцовой Д.В. и Молодцовой М.П. право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за каждой в порядке наследования по закону в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ООО Коммерческий банк «Смоленский Банк» и Молодцовым В.А. (Залогодателем) был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №

По условиям вышеупомянутого договора, Залогодатель передает в залог Залогодержателю жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена № лицом, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права на вышеупомянутую квартиру, является компания «Остролиа Энтерпрайзис ЛТД».

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков суммы долга, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 вышеприведенной норме закона, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1112 ГК РВ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 вышеприведенной нормы закона, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 и 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору подлежит с наследников.

Поскольку Молодцова Л.М., Молодцова Д.В., Молодцова М.П. являются наследниками, а также приняли наследство после смерти Молодцова В.А., следовательно, они должны нести ответственность по долам наследодателя перед банком, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из его кадастровой и рыночной стоимости, которая превышает сумму подлежащую взысканию.

Доводы представителя ответчиков Молодцовой Л.М. и Молодцовой В.М. – Дейч М.В. относительно раздела суммы долга по кредитным договорам, а также то, что представленный истцом расчет является недостоверным, поскольку наследники отвечают по долговым обязательствам с момента открытия наследства, а именно с Дата обезличена что не было учтенном банком при расчете задолженности, суд не может принять во внимание, находя их ошибочными, основанными на неправильном толковании положений вышеприведенных норм закона.

Представленный истцом расчет проверен, и находится судом правильным.

При таких обстоятельствах, установив объем долга по кредитным обязательствам и наследственного имущества, принятого наследниками Молодцовой Л.М., Молодцовой Д.В., Молодцовой М.П., а также его стоимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд подтверждены документально, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере – 9424,48 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Молодцовой Л.М., Молодцовой Д.В., Молодцовой М.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Молодцовой Л.М., Дата обезличена рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Молодцовой Д.В., Дата обезличена рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Молодцовой М.П., Дата обезличена рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО), местонахождение: <адрес> ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> от Дата обезличена денежные средства в виде:

1) задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена:

- суммы основного долга овердрафта (кредита) в размере – <данные изъяты>

- суммы плановых процентов в размере - <данные изъяты>

- суммы пени в размере - <данные изъяты>

- суммы перелимита в размере - <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

2) задолженности по кредитному договору № по состоянию на Дата обезличена:

- суммы кредита в размере – <данные изъяты>

- суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>

- суммы пени в размере – <данные изъяты>

- суммы комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Молодцовой Л.М., Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Молодцовой Д.В., Дата обезличена рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Молодцовой М.П., Дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, <адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО), местонахождение: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> от Дата обезличена, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий