Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-716/2023 от 11.07.2023

Дело №2-838/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 02 октября 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием прокурора Рашоян Е.К.,

с участием истца Гончаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Гончарову С.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.Г. обратилась в суд с иском к Гончарову С.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения. Просит признать Гончарова С.В. утратившим жилым помещение по адресу: <адрес>, выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

    Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области.

    В судебном заседании истец Гончарова Е.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Показала, что она и ее несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик им родственником не является. Ранее он состоял с ней в браке, и был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ее согласия. Самостоятельно ответчик жилое помещение не покидает. В настоящее время брак с ним расторгнут. Ответчик систематически несет порчу жилому помещению, разрушает его.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ОСФР по Омской области Представитель№! участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ УПРФ РФ в Любинском районе Омской области Гончаровой Е.Г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.Г. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полностью распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. путем их направления на приобретение жилого помещения - квартиры, площадью 33,7 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, прокурора Рашоян Е.К., полагавшую возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Гончарова Е.Г., ФИО2, ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заедании установлено, что истец Гончарова Е.Г. состояла в браке с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ брак между Гончаровой Е.Г. и ФИО1 расторгнут.

    Сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес> подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УМВД России по Омской области. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    В судебном заседании также были исследованы материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Гончаровой Е.Г. в отношении ФИО1 по фактам причинения вреда имущества, а также угрозам физической расправы.

Суд находит установленным, что право собственности истца надлежащим образом зарегистрировано. Ответчик Гончаров С.В. членом семьи истца в настоящее время не является, как и отцом детей Гончаровой Е.Г., однако продолжает проживать в спорном жилом помещении, тем самым, нарушая права собственников помещения. Оснований, предусмотренных как гражданским законодательством, так и жилищным, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Доказательств того, что собственник выразил волю на проживание в настоящее время ответчика в спорном жилом помещении и предоставил ему право пользования жилым домом в материалы дела не предоставлено.

При данных обстоятельствах, проживание Гончарова С.В. в жилом доме является нарушением прав Гончаровой Е.Г. и ее несовершеннолетних детей, являющихся собственником жилого помещения.

Права собственности на спорное жилое помещение ответчик не имеет. Иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании ответчика Гончарова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, а также выселении ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой Е.Г действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Гончарова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Гончарова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 года.