Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2022 ~ М-1612/2022 от 14.07.2022

дело № 2-2517/2022 (УИД 52RS0012-01-2022-002003-10)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                     г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Данилиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецоой С.И. к Волкова А.Ю. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.И. обратилась в суд с данными исковыми требованиями к Волкову А.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-отделочные работы в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: подготовительные работы с дальнейшей укладкой плитки пола в санузлах на первом и втором этажах, шумоизоляция ванны; монтаж и установка душевого трапа с заливкой душевого поддона на первом этаже; монтаж ванной на втором этаже с закрытием торца гипсокартонном и установкой ревизионного люка 500х500, закрытие гипсокартонном двух инсталляций с дальнейшей сборкой и монтаж над ними в одном случае ниши (полки), а в другом случае – скрытый люк (полки); установка смесителей и дешевой перегородки; монтаж раковин, подвесных тумб, зеркала, полотенцесушителя; разводка электрики (освещение, розетки); монтаж натяжного потолка; производство декоративной штукатурки с дальнейшим нанесением на стены и покрытием прозрачным акрилом. Срок выполнения работ установлен в договоре 14 рабочих дней, начало работ ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставила помещение для осуществления строительно-отделочных работ, а также в соответствии с условиями договора оплатила аванс в сумме 76000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Ответчик свои обязательства не исполнил, строительно-отделочные работы не осуществил, от исполнения обязательств уклоняется. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате оплаченных по договору денежных средств оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор подряда № на выполнение строительно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовой С.И. и Волковым А.Ю.; взыскать с Волкова А.Ю. оплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 76000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480 рублей.

В судебное заседание истец Кузнецова С.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова С.И. (заказчик) Волков А.Ю. (исполнитель) заключили договор подряда, по условиям которого ответчик обязался произвести строительно-отделочные работы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда на строительно-монтажные работы исполнитель выполняет строительно-отделочные работы согласно оформленному заказу (приложение № к договору, являющееся неотъемлемой частью договора).

Согласно приложению № к договору подряда исполнитель выполняет следующие работы: подготовительные работы с дальнейшей укладкой плитки пола в санузлах на первом и втором этажах, шумоизоляция ванны; монтаж и установка душевого трапа с заливкой душевого поддона на первом этаже; монтаж ванной на втором этаже с закрытием торца гипсокартонном и установкой ревизионного люка 500х500, закрытие гипсокартонном двух инсталляций с дальнейшей сборкой и монтаж над ними в одном случае ниши (полки), а в другом случае – скрытый люк (полки); установка смесителей и дешевой перегородки; монтаж раковин, подвесных тумб, зеркала, полотенцесушителя; разводка электрики (освещение, розетки); монтаж натяжного потолка; производство декоративной штукатурки с дальнейшим нанесением на стены и покрытием прозрачным акрилом.

Истцом произведена оплата по указанному договору в размере 76000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрено и сторонами договора согласовано, что работы осуществляются в срок 14 рабочих дней, срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не исполнил, к выполнению строительно-отделочных работ согласно договору не приступил.

Дополнительных соглашений между сторонами в части изменения срока исполнения обязательств по договору не заключалось.

Доказательства выполнения ответчиком какого-либо объема работ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора подряда, возврате оплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик в суд не предоставил. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Учитывая, что ответчик никаких доказательств в суд не предоставил, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ответчиком представленных прав.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, учитывая, что ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по договору подряда, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, оплаченной по договору подряда, в размере 76000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецоой С.И. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № на строительно-отделочные работы, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецоой С.И. и Волковум А.Ю..

Взыскать с Волкова А.Ю. (№) в пользу Кузнецоой С.И. (№) оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 76000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              К.А. Сочнева