Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 06.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-137/2019

ст. Кагальницкая      16 августа 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сарана В.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мачинского Н.М., защитников: адвоката Азоевой Л.Г., представившей ордер № 48743 от 27.05.2019, адвоката Сорокиной С.И., представившей ордер № 25970 от 18.06.2019,

представителя потерпевших: Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области и Администрации Кагальницкого района Ростовской области ФИО1,

подсудимой Палиевой Натальи Викторовны,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Палиевой Натальи Викторовны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палиева Наталья Викторовна имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения дохода, будучи осведомленной о том, что с 15.07.2013 по 01.01.2018 на территории РФ действует федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (далее Программа), утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598, предусматривающая гражданам, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, социальные выплаты на строительство (приобретение) жилья (далее - социальные выплаты) в порядке и на условиях, которые установлены Типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, приведенным в приложении 4 к Программе, а также постановление Правительства Ростовской области от 29 января 2014 г. № 76 «О порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, за счет средств областного бюджета» (в редакции постановления правительства Ростовской области от 3 июня 2015 г. № 375 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 29 января 2014 г. № 76»), согласно которого право на получение социальной выплаты гражданин имеет при соблюдении в совокупности следующих условий, а именно: постоянное проживание в сельской местности; работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности непрерывно, в течение не менее одного года на дату подачи заявления о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов; наличие собственных и (или) заемных средств в размере 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с пунктом 2.10 настоящего раздела, а также средств, необходимых для строительства (приобретения) жилья в случае, предусмотренном пунктом 2.14 настоящего раздела. При отсутствии (недостаточности) собственных и (или) заемных средств гражданином могут быть использованы средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в порядке, установленном Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12,12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий»; признание нуждающимся в улучшении жилищных условий. В соответствии с разделом 2 постановления Правительства Ростовской области от 29 января 2014 г. № 76, гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты, представляет в орган местного самоуправления по месту постоянного жительства заявление по форме согласно приложению № 6 к Программе с приложением помимо прочих документов, копии трудовой книжки (для работающих по трудовым договорам) или копий документов, содержащих сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, 11 марта 2016 года, она, находясь в отделе сельского хозяйства Администрации Кагальницкого района по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи ознакомленной с условиями получения выплаты в рамках Программы, достоверно зная об отсутствии у нее оснований для получения выплаты ввиду наличия основного места работы со ставкой 1,0 начальником организационно-методического отдела, имеющим ученую степень кандидата наук, в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес> и постоянного проживания по адресу: <адрес>, умышленно сокрыв указанные обстоятельства, представила в Администрацию Кагальницкого района Ростовской области копию другой, имеющейся у нее трудовой книжки серии TK-V № с записями о её трудоустройстве с 4 мая 2008 года по 31 августа 2013 года в ООО «Агрофирма Нина», с 1 сентября 2013 года по 30 декабря 2015 года в ООО «РусНа», с 11 января 2016 года в ООО «Исток», трудоустройство в которых не являлось основным её местом работы, и копию своего паспорта гражданина РФ с записью о регистрации в сельской местности по адресу: <адрес>, тем самым, путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии основного места работы и постоянного проживания в сельской местности, фиктивно создала условия получения выплаты в рамках Программы. Далее, по результатам рассмотрения вышеуказанных заведомо ложных сведений, сотрудниками Администрации Кагальницкого района Ростовской области и Минсельхозпрода Ростовской области было усмотрено, что ей полагается социальная выплата в рамках Программы, в результате чего, свидетельством Минсельхозпрода Ростовской области от 22 апреля 2016 г., принято решение о предоставлении ей социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности за счет средств федерального бюджета в сумме 462 769 руб. и за счет средств областного бюджета в сумме 732 032 руб., а свидетельством Администрации Кагальницкого района Ростовской области от 5 мая 2016.г. принято решение о предоставлении ей социальной выплаты на строительство, жилья в сельской местности за счет средств местного бюджета в сумме 29 918 рублей. 28.04.2016 на счет Палиевой Н.В. в Ростовском филиале АО «Россельхозбанк»    № в качестве    вышеуказанной социальной выплаты УФК по Ростовской области, расположенным по адресу: г: Ростов-на-Дону, пл. Свободы, д. 7/2, перечислены деньги в сумме 732 032 рублей из средств бюджета Ростовской области, 29.04.2016 перечислены 462 769 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ на счет Палиевой Н.В. в Ростовском филиале АО «Россельхозбанк» № в качестве вышеуказанной социальной выплаты УФК по Ростовской области, расположенным по адресу: <адрес> перечислены 29 918 рублей из средств бюджета муниципального образования «Кагальницкий район». 07.04.2017 в дополнительном офисе Ростовского АО «Россельхозбанк» в <адрес>А, получила право на распоряжение суммой социальной выплаты в размере 1224719 рублей, чем причинила имущественный вред Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в размере 1 194 801 рублей и Администрации Кагальницкого района Ростовской области в размере 29 918 руб.

Подсудимая Палиева Н.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 159.2 ч.4 УК РФ признала, в содеянном раскаялась и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания Палиевой Н.В.:

- в качестве подозреваемой от 27.08.2018, согласно которым она ознакомилась с предъявленными ей для обозрения документами: заявление от имени Палиевой Н.В. от 11.03.2016 в Администрацию Кагальницкого района о включении её в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по категории «гражданин», документы, представленные от имени Палиевой Н.В. в обоснование данного заявления и подтверждающих получение Палиевой Н.В. бюджетных средств, выделяемых в рамках реализации указанной федеральной целевой программы, изъятые в ходе производства выемки, всего на 151 листе. Она подтвердила, что это именно те документы, которые она подписывала и подавала 11.03.2016 и позже в Администрацию Кагальницкого района Ростовской области для получения выплаты на строительство жилья в сельской местности. Дальнейших показаний давать не желает (т.1 л.д. 221-223);

- в качестве обвиняемой от 10.10.2018, согласно которым сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.4 УК РФ ей понятна. Виновной себя не признает, показания давать не желает (т.1 л.д. 237-239).

Вина Палиевой Н.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевших и свидетелей:

- представителя потерпевших ФИО1, которая пояснила, что в отделе сельского хозяйства Администрации Кагальницкого района она работает с 24 апреля 2018 года. В её обязанности входит проверка заявлений и документов, поступивших от граждан, которые изъявили желание участвовать в программе «Устойчивое развитие сельских территорий». Она им разъясняет порядок, правила, условия и сроки проведения данной программы. Исходя из материалов дела, которое находилось в Администрации района, и в последующем было изъято следователем, Палиева Н.В. предоставила заявление на участие в данной программе. Ею были представлены все документы необходимые для участия в данной программе, а именно: паспорт, сведения о том, что она работает и постоянно проживает в сельской местности, а также, что у нее имеются собственные средства. Также, исходя из материалов дела, которое находилось в Администрации района, следует, что специалист, который проверял представленные Паливой Н.В. документы, посчитал, что все они в порядке и дело в дальнейшем было направлено в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области для ознакомления. В последующем было принято решение, что все документы, поданные Палиевой Н.В., соответствуют требованиям программы. В итоге действиями гражданки Палиевой Н.В. Администрации Кагальницкого района Ростовской области и Министерству сельского хозяйства и продовольствия был причинен ущерб в общей сумме в размере 1 224 719 рублей. Она полагает назначить наказание на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что работает ведущим специалистом Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области. Прямого отношения к рассматриваемому уголовному делу она не имеет, так как на учет она подсудимую не ставила, документов никаких ей не выдавала. Она видела, что Палиева Н.В. с мужем ходили, занимались сбором документов, на учет их ставила Свидетель №4 Так как в пакет документов нужен был акт обследования жилищно-бытовых условий семьи Палиевых, то весной 2016 года, точную дату не помнит, она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4 выезжали в <адрес>, по месту регистрации Палиевой Н.В., чтобы данный акт приложить в пакет документов. Ведущий специалист, занимающийся постановкой на учет нуждающихся Свидетель №4 предварительно договаривается с заявителем о времени и дне встречи, чтобы он был дома, после этого они выезжают по адресу. В данном акте описываются жилые и бытовые комнаты, количество комнат, указывается квадратура и кто проживает по данному адресу. Все составляется со слов проживающих лиц. Когда они приехали по указанному адресу, то на месте был супруг подсудимой ФИО6. Поэтому все записывалось с его слов. В акте указано, что по данному адресу проживают ФИО3, ФИО4, Палиевы Натальи и Иван, их сын, а также установлено, что собственником данного домовладения является ФИО3;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.09.2018, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает ведущим специалистом Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области. Она находится в одном кабинете с сотрудниками администрации Свидетель №1 и Свидетель №4 В её обязанности входит нотариальные действия на территории сельского поселения, представление интересов администрации в судах, составление нормативно-правовых актов. Палиеву Н.В. она никогда не видела и не знает. Примерно 01.04.2016 в кабинет пришел ФИО6, который обратился к Свидетель №4 с просьбой составить акт проверки жилищных условий по месту его жительства по адресу <адрес>, в котором необходимо указать, что по данному адресу проживают ФИО3, он сам, Палиева Н.В. и их сын ФИО Данный акт ему необходим для получения выплаты из бюджета на покупку жилья. Примерно 06.04.2018 она вместе с сотрудниками администрации Свидетель №1 и Свидетель №4 выехали по указанному адресу. Их встретил ФИО6, который показал дом. В доме больше никого не было. После осмотра дома они вернулись обратно, где Свидетель №4 составила акт, в котором они расписались. Палиеву Н.В. она никогда не видела и не знает. Ранее, когда она бывала по указанному адресу, то видела только владельца дома ФИО3, который умер в 2017 году (т.2 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он работает главой Администрации Комиссаровского сельского поселения Дубовского района Ростовской области. Палиеву Н.В. он знает, так как она являлась участником программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». В очереди она стояла с 2010 года. Когда было издано постановление Правительства РФ от 15.07.2013 № 598, на основании которого они были обязаны провести полную перерегистрацию всех участников целевой программы, что и сделали в 2016 году. В 2010 году у Палиевых принимал документы ФИО5, который фактически работал до 2014 года, в 2013-2014 годах он у него обучался и принимал документацию. В дальнейшем документы Палиевых они восстанавливали, так как они были утеряны. В конце 2015 года, начале 2016 года была проведена ревизия всех дел, была создана ревизионная комиссия в отделе сельского хозяйства, которой управляла ФИО7 – начальник финансово-экономического отдела. Все дела он передал в комиссию, которая рассматривала все дела согласно новому постановлению Правительства РФ от 15.07.2013 № 598, после чего ими была создана новая очередь. После этого дело Палиевых он не рассматривал, ему приносили уже готовые документы, и он их подписывал, а сертификаты они получали уже без его участия. Палиевых переводили из категории «молодая семья» в категорию «граждане», так как по возрасту, они уже не подходили. Палиевы подавали пакет документов в полном объеме. Выписка из похозяйственой книги, справка о составе семьи, трудовой договор, трудовая книжка, выписки из юстиции, копии паспортов, заявление в Администрацию сельского поселения и заявление в отдел сельского хозяйства Администрации Кагальницкого района на участие в целевой программе, справка об отсутствии жилья, справка об обследовании жилищных условий, заверенная Администрацией сельского поселения. Жилищной комиссией они были поставлены на учет. Выплатами они не занимались. Документы отдел сельского хозяйства после рассмотрения жилищной комиссией, передавал в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, и уже там, своя комиссия решала вопрос по выплатам. Они знали, что Палиева Н.В. сначала работала с отцом, а потом с братом и часто привозила отчеты в управление статистики. Свои показания, данные в ходе расследования, он подтверждает;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 04.09.2018, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно за одну или две недели до 11.03.2016 Палиева Н.В. пришла в отдел сельского хозяйства Администрации Кагальницкого района по адресу: <адрес>, где обратилась к нему с просьбой, что она нуждается в улучшении жилищных условий – строительстве жилья в Кировском сельском поселении Кагальницкого района Ростовской области и, что она хочет получить соответствующую социальную выплату из бюджета РФ. Он ей пояснил, что есть федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», и что она подпадает под критерии ее получения – она была старше 35 лет, постоянно проживала с ее слов в сельской местности, а именно в ст. Кировской Кагальницкого района Ростовской области и нуждалась вместе с семьей – сыном и мужем, согласно постановлению Кировского сельского поселения от 16 марта 2010 г. в улучшении жилищных условий. Также он ей разъяснил, что ей необходимо для участия в вышеуказанной программе по категории «граждане» еще быть трудоустроенной в сельской местности, а именно либо в социальной сфере, либо в агропромышленной, на что она ответила, что она на основании трудового договора от 11.01.2016 работает секретарем в ООО «Исток» в п. Березовая Роща Кагальницкого района Ростовской области. После чего он дал ей список документов, который Палиевой Н.В. необходимо было собрать и представить ему для рассмотрения вопроса о выплате ей указанной социальной выплаты на улучшение жилищных условий. Одновременно он сказал, что ей для получения выплаты нужны будут собственные деньги в размере 30 % от стоимости жилья, которое будет построено за сумму выплаты. Затем она пришла к нему 11.03.2016 и представила: копию своего паспорта гражданки РФ, паспорт мужа, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении сына. Данные копии были сверены им с оригиналами и заверены своей подписью и печатью управделами Администрации Кагальницкого района; постановление Кировского сельского поселения от 16.03.2010 о признании семьи Палиевой Н.В. в улучшении жилищных условий, состав семьи 3 человека; копию договора № 41 от 13.11.2008 аренды земельного участка по адресу: <адрес>; копию трудового договора от 11.01.2016 о приеме Палиевой Н.В. на работу на неопределенный срок на должность секретаря ООО «Исток» с окладом 10 000 руб. в месяц, на пятидневную рабочую неделю, с 8-00 ч. до 16-00 ч., с двумя выходными, с указанием, что работа по договору является основной. Проверив все принесенные Палиевой Н.В. документы, он дал ей бланк заявления о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», разъяснил его содержание. После этого она собственноручно заполнила данный бланк, в результате чего было заполнено: заявление в Администрацию Кагальницкого района Ростовской области о включении ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» по категории «граждане», с сообщением сведений о проживании ее в сельской местности, по адресу: <адрес> о ее трудоустройстве по основному месту работы в сельской местности в ООО «Исток» по адресу: <адрес>. Жилищные условия согласно заявлению Палиева Н.В. планировала улучшить путем строительства индивидуального жилого дома в Кировском сельском поселении Кагальницкого района Ростовской области. Далее, он сказал, что ей еще необходимо принести акт проверки ее жилищных условий в сельской местности, договор строительного подряда жилья в сельской местности, по которому она оплатит строительство жилья из денег получаемой соцвыплаты и выписки по счетам, согласно которым у нее должны быть собственные деньги в размере 30 % от стоимости жилья, которое будет построено за сумму выплаты. После чего, примерно в десятых числах апреля 2016 года Палиева Н.В. принесла ему акт проверки жилищных условий по адресу: <адрес> заявителя от 06.04.2016; договор строительного подряда на строительного одноквартирного жилого дома по адресу: <адрес>Б. При этом, Палиева Н.В. не была обязана строить дом, именно по договору подряда она имела право самостоятельно найти рабочих, строителей, купить стройматериалы, и оплатить их стоимость из денег получаемой соцвыплаты; выписки от 5 апреля 2016 г. № 224 и № 223 ОАО КБ «Центр-Инвест» о наличии у Палиевой Н.В. 186 091 руб. 57 коп. и 340 524 руб. 21 коп. После этого он проверял вышеуказанные документы по списку, который он ранее дал Палиевой Н.В. В списке он проставлял напротив каждого пункта количество листов, того или иного документа. Затем расписался от своего имени в конце списка. Далее, Палиева Н.В. была включена в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», а именно в список таких участников от Кагальницкого района, который за подписью Главы Администрации района либо его заместителя вместе с представленными Палиевой Н.В. вышеперечисленными документами в апреле 2016 года он передал в минсельхозпрод Ростовской области к сотруднице ФИО2, рассматривавшей далее все вышеуказанные документы. По результатам рассмотрения документов Палиевой Н.В., ФИО2 как куратором его деятельности от минсельхозпрода Ростовской области было усмотрено, что исходя из представленных документов, Палиевой Н.В. полагается вышеуказанная соцвыплата. Было подготовлено свидетельство Правительства Ростовской области о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности № 231 от 22.04.2016 в сумме 1 194 801 руб., из них за счет средств федерального бюджета 462 769 руб., за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации 732 032 руб., которое в этот же день кто-то из сотрудников вышеуказанной администрации получил у ФИО2 в министерстве, и в этот же день передал под роспись по реестру Палиевой Н.В. Затем, кто-то из сотрудников вышеуказанной администрации изготовил свидетельство Администрации Кагальницкого района Ростовской области о предоставлении Палиевой Н.В. социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности за счет средств местного бюджета № 2 от 5 мая 2016 г. за счет средств местного бюджета в сумме 29 918 руб., которое в этот же день кто-то из сотрудников администрации передал под роспись по реестру Палиевой Н.В. Вышеуказанные свидетельства дают право гражданину на открытие банковских счетов в кредитной организации на территории субъекта Российской Федерации по месту выдачи свидетельства, а именно ОАО «Россельхозбанк». Таким образом Палиева Н.В. должна была прийти в ОАО «Россельхозбанк» и открыть на основании выданных ей свидетельств два блокированных целевых счета, на которые в последующем должны были перечислится на один счет федеральные деньги и областные деньги, вышеуказанной соцвылпаты, а на второй счет деньги Кагальницкого района. При этом данные счета были блокированные, распоряжаться соцвыплатой, расположенной на них Палиева Н.В. просто так не могла. Так, для распоряжения указанными деньгами необходимо принести в банк договоры подрядчиков по строительству жилья в сельской местности, а также два вышеуказанных свидетельства о предоставлении соцвыплаты (т.2 л.д. 67-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что работает ведущим специалистом Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области. В 2016 году весной от гражданки Палиевой Н.В. в адрес Администрации Кировского сельского поселения поступило заявление - произвести обследование жилищно-бытовых условий и подтвердить факт проживания ее вместе с мужем и сыном. Она совместно с работниками администрации Свидетель №2 и Свидетель №1, выехали на обследование в пос. Березовая Роща. Их встретил муж Палиевой Н.В. Они обследовали жилищно-бытовые условия, составили акт. На этом её работа по данному делу была окончена. На тот момент домовладение принадлежало отцу Палиевой Н.В. - ФИО3, и они впятером проживали. В акте было указано количество комнат, условия проживания и кто проживает в данном домовладении со слов заявителя. При составлении акта они в основном опираются на похозяйственную книгу, но когда заявитель заявляет о том, что он проживает в домовладении без регистрации совместно с составом семьи, они указывают это в акте. В данном доме проживали отец и мать на основании похозяйственной книги, а муж с сыном со слов Палиевой Н.В., в своем заявлении она отразила, что они зарегистрированы в г. Ростове-на-Дону, а проживают совместно с ней по ее месту регистрации;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что является родным братом подсудимой Палиевой Н.В. и главой КФХ и ИП Свидетель №9 Фермерское хозяйство у них является семейным делом, которое начинал их отец. Ему известно, что в 2010 году Палиева Н.В. стала участвовать в целевой программе, согласно которой выдавалась субсидия на строительство дома в сельской местности. Она подходила к условиям проведения данной программы, так как работала в сельской местности. Изначально на работу ее принимал отец в КФХ «Нина». В 2013 году она перешла в их хозяйство «РусНа», и в последующем в 2015-2016 годах она стала работать в ООО «Исток», в которых они являются учредителями. Она выполняла функции секретаря и принимала активное участие в работе фермерского хозяйства. В фермерском хозяйстве она была официально трудоустроена, проживала в п. Березовая Роща у родителей. Последний год большую часть времени она проживает в г. Ростове-на-Дону, так как ее сын ходит в школу. Рабочий график был оформлен трудовым договором, согласно трудового законодательства. Работала она постоянно и на месте и дистанционно, когда было необходимо, выполняла все поручения, которые он ей давал как руководитель. Ему известно, что Палиева Н.В. работала в медицинском лечебном учреждении. Он считает, что работа в ООО «Исток» было её основным местом работы;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 19.09.2018, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 1989 года по 29 июля 2018 года он являлся заместителем директора по научной работе НИИ Акушерства и педиатрии ФБГОУ высшего образования «Ростовский Государственный медицинский университет» Минздрава России, а с июля 2018 года в связи с достижением 70 летнего возраста переведен на должность главного научного сотрудника. Примерно с начала 2000 годов по 06 июня 2017 года вышеуказанная организация именовалась ФГБУ Ростовский научно-исследовательский институт акушерства и педиатрии Минздрава России. Палиеву Н.В. он знает с 2004 года. Она устроилась на работу в ФГБУ Ростовский научно-исследовательский институт акушерства и педиатрии Минздрава России в г. Ростове-на-Дону, ул. Мечникова, 43 на должность младшего научного сотрудника. Палиева Н.В. трудоустроена по указанному месту работы вплоть до настоящего времени, и до 29 июля 2018 года она, как и все научные сотрудники подчинялась ему. Палиева Н.В. все вышеуказанное время, то есть с 2004 года по июль 2018 года работала в ФГБУ Ростовский научно-исследовательский институт акушерства и педиатрии Минздрава России в г. Ростове-на-Дону, ул. Мечникова, 43 по основному месту работы, пять дней в неделю, с понедельника по пятницу включительно, с 8 часов утра до 16 часов вечера, занималась научной деятельностью, регулярно проводила прием пациентов, ее специальность была гинекология. Он видел её весь указанный период по вышеуказанному месту ее работы в г. Ростове-на-Дону регулярно, несколько раз в неделю, один раз Палиева Н.В. находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Вышеуказанная работа Палиевой Н.В. является единственной и основной, так как ставка ее рабочего времени является 1,0, то есть полный рабочий день. Палиева Н.В. являлась дисциплинированным, исполнительным работником, прогулов на работе не имела, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нарушений трудовой дисциплины не допускала (т.2 л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила, что работает заместителем начальника отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>. Она была приглашена следователем в качестве специалиста для осмотра предъявленных документов и даче своего заключения. В норме законна прописано, что при заключении трудового договора, если данная работа не является основной работой, то в договоре указывается ссылка на то, что эта работа по совместительству. Работа по совместительству – это работа свободная от основного рабочего времени. Основное место работы может быть только одно, вся любая иная работа может являться только работой по совместительству. Трудовая книжка – это основной документ, подтверждающий трудовой стаж и опыт работника. Во множественном числе понятия трудовые книжки в отношении конкретного работника не используются, так как это основной документ, по изучению которого назначаются пенсионные выплаты и подтверждают трудовой стаж. Она подтверждает свои показания, данные в ходе расследования;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 19.11.2018, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она с 2007 года работает заместителем начальника отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ростовской области, в ее обязанности входит надзорно - контрольная деятельность на территории Ростовской области. Ознакомившись с уголовным делом № 11807600001000088, возбужденным в отношении Палиевой Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, она может пояснить, что Палиева Н.В. с 11 ноября 2004 года по настоящее время трудоустроена по основному месту работы в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. В указанный период Палиева Н.В. переназначалась на различные должности в указанной организации, однако изменений в части того, что данное место работы не являлось основным в данный период, указано не было. Также в материалах дела имеется копия трудовой книжки Палиевой Н.В. серии AT-V № со вкладышем серии BT-I № 5378980 (Шестаковой) Палиевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной 05.07.1991, согласно которой Палиева Н.В.: 11 ноября 2004 года зачислена на должность исполняющего обязанности младшего научного сотрудника в акушерско-гинекологический отдел в Государственное учреждение Ростовский-на-Дону НИИ акушерства и педиатрии Министерства здравоохранения Российской Федерации; 26 октября 2006 года зачислена на должность младшего научного сотрудника; 14 декабря 2008 года переведена на должность ведущего научного сотрудника; 01 января 2012 года переведена в дирекцию на должность ученого секретаря; 06 июня 2017 года переведена в организационно-методический отдел науки на должность начальника отдела, имеющего ученую степень кандидата наук; 01 ноября 2017 года переведена в организационно-методический отдел на должность начальника отдела, имеющего ученую степень доктора наук; 01 января 2018 года переведена в акушерско-гинекологический отдел на должность главного научного сотрудника, имеющего ученую степень доктора наук, выполняющего лечебную работу. Помимо данной копии трудовой книжки, в материалах предъявленного ей для обозрения уголовного дела имеется вторая трудовая книжка серии ТК-V № от 04 мая 2008 года, заполненная одним почерком, одним и тем же красителем. В соответствии с постановлением правительства РФ № 225 «О трудовых книжках» от 16 апреля 2003 г. и в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка упоминается в единственном числе, и может быть только одна. В связи с чем, трудовая книжка Палиевой Н.В. серии AT-V № со вкладышем серии BT-I № (ФИО) Палиевой Натальи Викторовны, 22 июня 1974 г.р., заполненной 5 июля 1991 г. является действительной, так как она заведена ранее трудовой книжки серии ТК-V № от 4 мая 2008 г., заведение последней трудовой книжки является противоречащим ТК РФ и вышеуказанному постановлению правительства РФ и соответственно является незаконным. Основное место работы, в соответствии со статьей 60.1 Трудового кодекса РФ и всем трудовым законодательством России, может быть только одно, в том числе потому, что в указанной статье значится, что работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство). Таким образом, любое трудоустройство Палиевой Н.В. в период с 11 ноября 2004 г. по настоящее время, помимо ее вышеуказанного трудоустройства в ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, будет являться трудоустройством по совместительству, и вносится не в отдельную трудовую книжку, являющуюся незаконной, а в единственную, ранее заведенную. Запись делается по желанию работника. Если человек является учредителем какой-либо организации, то это не значит, что человек трудоустроен в данной организации, а значит, что он просто может получать прибыль от деятельности организации, так как в соответствии со статьей 68 ТК РФ, для трудоустройства необходимо издание приказа о трудоустройстве, изданного на основании заключенного трудового договора, и в случае трудоустройства по основному месту работы более 5 дней, работодатель обязан внести соответствующую запись в трудовую книжку работника. Также работа Палиевой Н.В. в вышеуказанном медуниверситете являлась основной, в связи с тем, что в ней указана ставка рабочего времени 1,0, то есть в соответствии с трудовым законодательством РФ полный рабочий день – 8 часов, что подтверждается представленными ей для обозрения материалами уголовного дела. Таким образом, Палиева Н.В. с 2004 г. по настоящее время не имела возможности работать в ином месте по основному месту работы (т.4 л.д. 41-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 03.09.2018, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 21 год назад она вместе с супругом приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Большую часть времени она находится в квартире по указанному адресу, на 4 этаже дома, помимо нее на этаже имеется еще две квартиры №№ 45 и 46. В квартире № 46 живет женщина по имени Наталья, на вид ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая в институте акушерства и педиатрии в г. Ростове-на-Дону на ул. Мечникова, ее муж и ребенок, который ходит в начальную школу. Наталья постоянно живет в кв. № 46, она ее видит почти каждый день выходящей и входящей (т.2 л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 03.09.2018, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1998 года она проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, д. 34, кв. 67 и является председателем правления товарищества собственников жилья «Соборный», в который входят все 69 квартир дома по вышеуказанному адресу. Она знает Палиеву Н.В., являющуюся доктором наук, работающей в институте акушерства и педиатрии в <адрес>. Палиева Н.В. проживает с супругом в кв. 46 и малолетним сыном с 2014 года постоянно. Ежедневно по рабочим дням ходит с утра на работу, вечером приходит с работы в квартиру по вышеуказанному адресу по настоящее время. Она лично видит это. Она периодически общается с Палиевой Н.В., ее мать ФИО4 является собственником кв. <адрес> и является членом правления. В комнате консьержа имеются два журнала, где записаны жильцы всех квартир вышеуказанного дома (т.2 л.д. 79-82).

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отделения в г. Батайске УФСБ России по Ростовской области от 03.08.2018, согласно которого в действиях Палиевой Н.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.4 УК РФ и причинен имущественный вред государству в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в размере 1 194 801 рубль и Администрации Кагальницкого района Ростовской области в размере 29 918 рублей (т.1 л.д. 11-12);

- справкой начальника отдела кадров ФГБУ «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2018, согласно которой подтверждается, что Палиева Наталья Викторовна действительно является сотрудником федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, занимаемая должность – главный научный сотрудник, имеющий ученную степень доктора наук, выполняющий лечебную работу, акушерско-гинекологический отдел, основное место работы, 1,0 ставка с 11 ноября 2004 г. (Приказ от 11 ноября 2004 г. № 461) по настоящее время (т.1 л.д. 31);

- копией трудовой книжки серии AT-V № с вкладышем серии BT-I № 5378980 на имя (Шестаковой) Палиевой Натальи Викторовны, 22 июня 1974 г.р., заполненной 5 июля 1991 г., согласно которой Палиева Н.В. с 11 ноября 2004 года по настоящее время работает в Государственном учреждении Ростовский-на-Дону НИИ акушерства и педиатрии Министерства здравоохранения Российской Федерации (т.1 л.д. 40-46);

- копией дополнительного соглашения от 01.01.2012 к Трудовому договору № 140 от 11 ноября 2004 г. о предоставлении работодателем - директором ФГБУ «РНИИАП» Минздрава России Линде В.А. работнику Палиевой Н.В. работы в должности ученого секретаря дирекции на 1,0 ставку (т.1 л.д. 52);

- копией уведомления и.о. директора ФГБУ РНИИАП Минздрава России Афонина А.А. от 14.12.2016 ученому секретарю дирекции Палиевой Н.В. о новом наименовании работодателя - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, о новом наименовании должности – начальник отдела, имеющий ученную степень кандидата наук (1,0 ставка), наименовании подразделения – организационно-методический отдел (т.1 л.д. 61-62);

- протоколом выемки от 27.08.2018, согласно которого в помещении Минсельхозпрода Ростовской области произведена выемка документов на 31 листе по участию Палиевой Н.В. в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (т.2 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.09.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрены два журнала записи жильцов <адрес>, находящиеся в помещении консьержа по указанному адресу. В первом журнале имеются рукописные записи, исполненные красителем синего цвета - «(Этаж 4) <адрес>, Собств. ФИО4, ФИО6 Т-№ Палиева Наталья Викторовна жена №, Сын В. В.. Т-№». Во втором журнале имеются рукописные записи, исполненные красителями синего и серого цветов - «-этаж 4 <адрес> Собст. ФИО4 2678865 ФИО6 жена Палиева Наталья Викторовна 89282964696 Сын В. 89281820182 – ФИО6 Влад.» (т.2 л.д. 110-112);

- письмом Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» от 01.10.2018, согласно которого Палиевой Н.В. в дополнительном офисе Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> открыты: текущий счет № открыт 21.04.2016 г. закрыт 10.04.2017 г., текущий счет № открыт 11.05.2016 г. закрыт 10.04.2017 г. (т.2 л.д. 143);

- выпиской по счету Палиевой Н.В. № в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», согласно которому 28.04.2016 на указанный счет УФК по Ростовской области перечислены 732 032 руб. из средств бюджета Ростовской области, 29.04.2016 перечислены 462 769 руб. из средств федерального бюджета. 07.04.2017 осуществлен перевод с указанного счета № на лицевой счет № юго-западного банка ПАО «Сбербанк» г. Ростов-на-Дону ООО «Батайский завод стройдеталь» 609 865 руб. 30 коп., № ПАО КБ «Центр-Инвест» г. Ростов-на-Дону ООО «Кагальницкий кирпичный завод» 197 795 руб. 60 коп. и № индивидуального предпринимателя ФИО8 387 140 руб. 10 коп (т.2 л.д. 144);

- выпиской по счету Палиевой Н.В. № в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», согласно которому 18.05.2016 на указанный счет УФК по Ростовской области перечислены 29 918 руб. из средств бюджета муниципального образования «Кагальницкий район». 07.04.2017 осуществлен перевод с указанного счета № на лицевой счет № индивидуального предпринимателя ФИО8 29 918 руб. (т.2 л.д. 145);

- выпиской по лицевому счету Палиевой Н.В. в ПАО КБ «Центр-Инвест» (пластиковая карта) № за период с 19.03.2014 по 19.09.2018, согласно которой в период с 19.03.2014 по 05.05.2018 Палиевой Н.В. регулярно снимались наличные денежные средства в «РНИИАП» по адресу: <адрес> и в головном банке по адресу: <адрес> и <адрес>, а также регулярно совершались покупки в г. Ростове-на-Дону (т.2 л.д. 153-188);

- письмом Кавказского филиала ПАО «МегаФон» № 3539 от 02.10.2018, согласно которого телефонный № (дата активации ДД.ММ.ГГГГ) оформлен на Палиеву Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> (т.2 л.д. 207);

- копией табелей учета использования рабочего времени подразделений федерального государственного бюджетного учреждения «Ростовский научно-исследовательский институт акушерства и педиатрии» Министерства здравоохранения Российской Федерации за 2014-2016 г.г., в котором указано количество рабочих дней и рабочего времени отработанного Палиевой Н.В. за период времени с марта 2015 года по декабрь 2016 года, согласно которого она работала в полном объеме по основному месту работы (т.3 л.д. 1-206);

- протоколом выемки от 08.11.2018 с фототаблицей, согласно которого в ходе выемки в кабинете № 220 административного здания УФСБ России по Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 31 у свидетеля Свидетель №9 изъяты: трудовая книжка Палиевой Н.В. серии ТК-V № от 04.05.2008, трудовой договор от 11.01.2016 о приеме Палиевой Н.В. на работу в ООО «Исток» и дополнительное соглашение от 01.02.2016 к трудовому договору от 11.01.2016 Палиевой Н.В. с ООО «Исток» (т.4 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра документов от 28.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые 08.11.2018 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9, а именно: трудовая книжка Палиевой Н.В. серии ТК-V № от 04.05.2008 с записью о приеме Палиевой Н.В. 11.01.2016 на работу в ООО «Исток» секретарем; трудовой договор на 3 л. от 11.01.2016 о приеме Палиевой Натальи Викторовны, паспорт серии 6002 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на основное место работы на неопределенный срок на должность секретаря ООО «Исток» по адресу: <адрес>, с окладом 10 000 руб. в месяц. Начало работы 08.00 часов, окончание работы 16.00 часов, пятидневная рабочая неделя с одним выходным днем; дополнительное соглашение от 01.02.2016 к трудовому договору от 11.01.2016 Палиевой Н.В. с ООО «Исток» на 1 л. об изменении продолжительности работы до 10 часов в неделю, режим работы вторник - суббота с 16-00 до 18-00 (т.4 л.д. 19-21);

- протоколом выемки от 13.11.2018 с фототаблицей, согласно которого в ходе выемки в кабинете № 220 административного здания УФСБ России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего ФИО1 изъято учетное дело Палиевой Н.В. для участия в ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 г.г. и на период до 2020 г.» (т.4 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра документов от 28.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрены документы – учетное дело Палиевой Н.В., изъятые 13.11.2018 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 (т.4 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра документов от 28.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрено свидетельство на 1 л. с корешком на 1 л. Минсельхозпрода Ростовской области № 231 от 22.04.2016 о принятии решения о предоставлении Палиевой Н.В. социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности за счет средств федерального бюджета в сумме 462 769 руб. и за счет средств областного бюджета в сумме 732 032 руб., с отметкой об оплате 07.04.2017 дополнительным офисом № 3349/7/20 Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в г. Зернограде на общую сумму 1 194 801 руб. (т.4 л.д. 46-47);

- письмом начальника межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области от 22.11.2018 № 03-1-101/14407дсп с приложением сведений о доходах Палиевой Н.В. по форме 2-НДФЛ за 2014-2017 г.г., в которых отсутствуют сведения о доходах Палиевой Н.В. в ООО «РусНа» (т.4 л.д. 59-60);

- информацией УПФР в Кагальницком районе Ростовской области из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Палиевой Н.В. с 2001 г. по 2018 г., в которой отсутствуют сведения о внесении страховых взносов за Палиеву Н.В. ООО «РусНа» (т.4 л.д. 62-129);

- вещественными доказательствами: учетное дело на 151 листе, свидетельство и корешок свидетельства Минсельхозпрода Ростовской области № 231 от 22.04.2016, трудовая книжка Палиевой Н.В. серии ТК-V № от 04.05.2008, трудовой договор от 11.01.2016 о приеме Палиевой Н.В. на работу в ООО «Исток», дополнительное соглашение от 01.02.2016 к трудовому договору от 11.01.2016 (т.4 л.д. 48-53).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Анализируя показания подсудимой Палиевой Н.В. данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд расценивает их как способ защиты и желание избежать наказания за содеянное. При этом давая оценку позиции подсудимой в судебном заседании, суд считает её как признание вины и раскаяние в содеянном.

Показания представителя потерпевших ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, суд считает последовательными, объективными, согласующимися между собой и исследованными материалами уголовного дела, сомнений в их объективности и достоверности у суда они не вызывают.

Показания свидетеля Свидетель №9, суд в целом оценивает критически, поскольку он является близким родственником Палиевой Н.В. и его показания даны с целью помочь подсудимой избежать наказания за совершенное преступление, в тоже время его показания частично подтверждают факт совершения преступления подсудимой, что согласуется с исследованными материалами уголовного дела.

Доводы защиты об отсутствии умысла и состава преступления в действиях Палиевой Н.В., суд считает не состоятельными, поскольку вина подсудимой в совершенном преступлении установлена в судебном заседании и подтверждена показаниями представителя потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Согласно правовой позиции обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия Палиевой Н.В. по ст. 159.2 ч.4 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, не судима.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой.

Учитывая изложенное, а также влияния назначенного наказания на исправление Палиевой Н.В., на условия жизни её семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о её личности, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции вмененной статьи УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд исходя из принципов справедливости и соразмерности полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: учетное дело на 151 листе, свидетельство и корешок свидетельства Минсельхозпрода Ростовской области № 231 от 22.04.2016, трудовая книжка Палиевой Н.В. серии ТК-V № от 04.05.2008, трудовой договор от 11.01.2016 о приеме Палиевой Н.В. на работу в ООО «Исток», дополнительное соглашение от 01.02.2016 к трудовому договору от 11.01.2016, хранящиеся в при материалах уголовного дела, необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Палиеву Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденную регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Палиевой Н.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: учетное дело на 151 листе, свидетельство и корешок свидетельства Минсельхозпрода Ростовской области № 231 от 22.04.2016, трудовая книжка Палиевой Н.В. серии ТК-V № от 04.05.2008, трудовой договор от 11.01.2016 о приеме Палиевой Н.В. на работу в ООО «Исток», дополнительное соглашение от 01.02.2016 к трудовому договору от 11.01.2016, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана