Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2024 ~ М-648/2024 от 10.06.2024

УИД 16RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                              <адрес>

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РТ-Моторс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РТ-Моторс» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № РТ 0882 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «РТ-Моторс», взыскать уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 680 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, государственную пошлину в размере 3 400 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РТ-Моторс» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № РТ 0882. Стоимость автомобиля составила 1 680 000 руб. Автомобиль передан истцу на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При эксплуатации автомобиля обнаружились недостатки: неисправность системы АBS и системы стабилизации, неисправность ремня безопасности заднего правого пассажира, неисправность ручки открывания двери переднего пассажира, отсутствие кожуха воздухосборника и неисправность охранной сигнализации. Кроме того, выяснилась, что реальный пробег автомобиля больше заявленного, также автомобиль неоднократно был участником дорожно-транспортного проишествия. Более того на ресурсе «Авито» обнаружено объявление о продаже данного автомобиля с ценой 1 189 000 рублей. Продавец намеренно ввел покупателя в заблуждение относительно технических характеристик автомобиля, не предоставив полную и достоверную информацию о пробеге автомобиля, что является существенным недостатком. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с недостоверной информацией о пробеге и обнаружении в товаре недостатков, выплате убытков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлен ответ на претензию, в котором отказано в удовлетворении требований.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчикана судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации, автомобили легковые относятся к технически сложным товарам.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Поскольку требования о возврате уплаченных за товар денежных средств были предъявлены истцом по истечении 15-дневного срока со дня передачи товара потребителю, указанные требования могут быть удовлетворены лишь в случае: обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в пунктах 13, 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Согласно статье 19 Закона "О защите прав потребителей", обращаясь с иском в суд истец должен доказать о возникших недостатках товара в период гарантийного срока, а бремя доказывания причин, по которым возникли недостатки лежит на продавце.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей").

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей").

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (п. 1 ст. 20 Закона "О защите прав потребителей").

Из разъяснений указанных в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что нарушение срока устранения недостатков товара является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требования потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ЛОКО-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/АК/24/186, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 948 584 руб под 24% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день между ФИО1 и ООО «РТ-Моторс», был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № РТ 0882 - марки NISSAN X-TRAIL, двигатель № MR20 172827W, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №, цвет кузова серебристый, 2012 года выпуска. Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составляет 1 680 000 рублей.

На основании акта приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ истцу передан указанный автомобиль, в котором указано, что пробег автомобиля 156811 км. по показаниям одометра. Отражены неисправности двигателя, неисправности КПП, повреждения по кузову и салону. Покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству комплектности автомобиля, внешнему виду покупатель не имеет.

Кроме того, по сведениям истца, при эксплуатации автомобиля обнаружились недостатки: неисправность системы АBS и системы стабилизации, неисправность ремня безопасности заднего правого пассажира, неисправность ручки открывания двери переднего пассажира, отсутствие кожуха воздухосборника и неисправность охранной сигнализации. Кроме того, выяснилась, что реальный пробег автомобиля больше заявленного, также автомобиль неоднократно был участником дорожно-транспортного проишествия. Также на ресурсе «Авито» обнаружено объявление о продаже данного автомобиля с ценой 1 189 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «РТ-Моторс» претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № РТ 0882 от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства и выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответом ООО «РТ-Моторс» на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении претензии.

Кроме того, истцом представлен акт экспертного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО Независимая экспертиза и оценка «Экта», согласно которому поставлены следующие вопросы:

Имеются ли на автомобиле марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный номер С 475 РО 716 RUS, 2012 года выпуска, дефекты кузова, салона, дефекты на фарах, если да то какие?

Ответ: На кузове автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный номер С 475 РО 716 RUS, 2012 года выпуска, имеются следующие дефекты кузова: Бампер – нарушение ЛКП, окрашена фактурная часть нижней части переднего бампера, на переднем правом крыле – своз ЛКП, окрашена фактурная часть расширителя переднего правого крыла, вмятина с нарушением ЛКП на задней правой двери, бампер задний – нарушение ЛКП, заднее правое крыло – деформация, крышка багажника – вздутие краски (коррозия), дверь передняя левая – царапина, панель крыши – вздутие краски (коррозия), скол на ветровом стекле, сидень переднее левое – разрыв обивки сидушки, правая заглушка панели приборов отходит от посадочного крепления. Фара передняя левая и правая имеют следы вскрытия и склейки рассеивателя и корпуса фары, внутренняя часть фар окрашена в черный цвет. Отсутствует патрубок воздушного фильтра. Капот – окрашен вторично, дверь задняя правая – заменена, дверь передняя правая – отремонтирована с применением шпаклевки, ремонтная окраска. Крыло переднее правое – отремонтировано с применением шпаклевки, ремонтная окраска.

Провести компьютерную диагностику автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный номер С 475 РО 716 RUS, 2012 года выпуска, по результатам диагностики определить имеются ли дефекты в работе коробки передач и иных узлах и агрегатах?

Ответ: По результатам диагностики компьютерной диагностики автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный номер С 475 РО 716 RUS, 2012 года выпуска выявлены ошибки, свидетельствующие о неисправной работе коробки передачи CVT, а также неисправной работе датчика углового ускорения, данные элементы требует замены.

Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы материалы дела не содержат.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата стоимости технически сложного товара.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля № РТ 0882 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «РТ-Моторс», и взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 1 680 000 рублей подлежат удовлетворению.

При расторжении договора купли-продажи, на истца возлагается обязанность возвратить некачественный товар ответчику.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательств, требований разумности и справедливости, заявления стороны ответчика о снижении суммы компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ООО «РТ-Моторс» 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что по своей гражданско-правовой природе штраф носит компенсационный характер и является своего рода неустойкой, суд, принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, о применении которых заявлено стороной ответчика, обстоятельств просрочки исполнения требования истца, суд приходит к выводу о снижении подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела в полном объеме в размере 150 000 рублей

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «РТ-Моторс» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 900 рублей.

        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░0882 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN X-TRAIL, ░░░░░░░░░ № MR20 172827W, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░ 12277000079705 ░░░ 7727485079 ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 9222 151445, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>):

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░0882 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 680 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░,

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ NISSAN X-TRAIL, ░░░░░░░░░ № MR20 172827W, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░0882 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.