Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-5/2023 от 03.09.2023

                                                                                                                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        03 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Мальковой А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Лугового К.Ю.,

старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4,

обвиняемого Колесникова А.Д. и действующего в его защиту адвоката Косаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Колесникова Артема Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, со слов работающего на рынке «Юнона» мастером по ремонту и сборке компьютеров, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301400005002333 возбуждено СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга 02 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Колесников А.Д. фактически задержан в 04 часа 20 минут 02 сентября 2023 года, а в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 02 сентября 2023 года в 21 час 00 минут.

02 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут Колесников А.Д. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

В этот же день Колесникову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого.

Старший следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4, в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Колесникова А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Колесников А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в связи с чем, находясь на свободе, обвиняемый Колесников А.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того, опасаясь наказания, связанного с лишением свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав, таким образом, производству по делу. Кроме того следователь указывает, что, находясь на свободе, Колесников А.Д. может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, которые могут изобличить его в преступной деятельности.

В судебном заседании старший следователь ФИО4 полностью поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Колесников А.Д. и его защитник-адвокат Косарева О.А. возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Колесникова А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста, указав, что в отношении Колесникова А.Д. возможно избрание более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде запрета определенных действий, указав, что данная мера пресечения позволит Колесникову А.Д. осуществлять трудовую деятельность с целью возмещения ущерба, причиненного потерпевшему. При этом, защитник также обратил внимание и на то, что Колесников А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, проживает совместно с сестрой, которая в настоящее время не может осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья, при этом, сам Колесников А.Д. фактически осуществляет трудовую деятельность, данных потерпевшего не знает, с ним не знаком, а очевидцев преступления не имеется.

Старший следователь ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства, указав, что оснований для избрания Колесникову А.Д. более мягкой меры пресечения не имеется.

Старший помощник прокурора Луговой К.Ю. полностью поддержал заявленное следователем ходатайство и просил суд его удовлетворить по изложенным в ходатайстве доводам, указав, что оснований для избрания Колесникову А.Д. более мягкой меры пресечения не имеется, в том числе, обратив внимание на непредставление стороной защиты документов о временной нетрудоспособности сестры Колесникова А.Д. по состоянию здоровья.

Суд, проверив и исследовав представленные следователем материалы, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленный стороной защиты документ, приходит к следующему.

Процессуальный порядок возбуждения перед судом ходатайства следователем соблюден. Ходатайство следователя об избрании в отношении Колесникова А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста внесено с согласия надлежащего должностного лица.

    В представленных суду материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Колесникова А.Д. к совершению преступления. Указанные данные подтверждаются, в том числе, протоколом осмотра видеозаписей с камер ГМЦ, а также показаниями самого Колесникова А.Д.

При этом, суд учитывает, что оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Колесников А.Д., доказанности либо не доказанности его виновности, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения на досудебной стадии производства по делу суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, а также при задержании Колесникова А.Д. судом по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом оснований указанных в ст. 97 УПК РФ.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, Колесников А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, сведений, подтверждающих осуществление Колесниковым А.Д. трудовой деятельности, и тем самым, подтверждающих наличие у него постоянного легального источника дохода, суду не представлено, со слов обвиняемого Колесникова А.Д. в инкриминируемый ему период он находился в состоянии алкогольного опьянения. Уголовное дело находится на начальном этапе расследования, сбор доказательств по которому до настоящего времени не завершен.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств по делу, характера преступления, в совершении которого обвиняется Колесников А.Д., нахождения уголовного дела на первоначальном этапе расследования, данных о личности обвиняемого, суд усматривает основания для избрания в отношении Колесникова А.Д. меры пресечения, обеспечивающей невозможность Колесникову А.Д. скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу, однако без полной его изоляции.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 (в редакции от 11 июня 2020 года) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» следует, что домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе залога и запрета определенных действий (часть 1 статьи 107 УПК РФ). При этом суду надлежит во всех случаях разрешать вопрос о возможности избрания такому лицу более мягкой меры пресечения.

В ходатайстве следователя убедительных мотивов, из которых следовало бы, что интересы правосудия по своевременному и беспрепятственному расследованию и рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как домашним арестом, не приведено.

Таким образом, органами предварительного следствия суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что лишь мера пресечения в виде домашнего ареста сможет гарантировать беспрепятственное производство по уголовному делу, и о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

При этом доводы следователя о том, что Колесников А.Д. может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, носят предположительный характер, какими-либо фактическими данными, в том числе показаниями или заявлениями потерпевшего или свидетелей, не подтверждаются, более того, в ходе судебного заседания следователем было сообщено, что свидетели до настоящего времени не установлены, сведений о том, что Колесников А.Д. знаком с потерпевшим и ему известны его контактные данные, в том числе, место жительства, не имеется, из показаний Колесникова А.Д. и самого потерпевшего следует, что ранее они знакомы не были, места проживания их друг другу неизвестны.

Одновременно суд учитывает, что Колесников А.Д. является гражданином Российской Федерации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, его личность установлена, у него имеется постоянное место жительства, при этом из исследованных материалов, в том числе показаний Колесникова А.Д. следует, что он имеет в г. Санкт-Петербурге устойчивые социальные связи, в г. Санкт-Петербурге проживает на постоянной основе, совместно с сестрой – ФИО7, в квартире, находящейся в ее собственности.

Согласно ч. 5 ст.107 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий или залога.

Учитывая все вышеизложенные сведения о личности Колесникова А.Д., наличие у него регистрации и постоянного места жительства в г. Санкт-Петербурге, его юный возраст, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу о том, что в целях предотвращения возможности воспрепятствования производству по делу, путем сокрытия от органов следствия и суда, а также продолжения заниматься преступной деятельностью, в отношении Колесникова А.Д. подлежит избранию мера пресечения в виде запрета определенных действий.

    По мнению суда, мера пресечения в виде запрета определенных действий будет служить достаточной гарантией явки обвиняемого к следователю, обеспечит его законопослушное поведение, а также обеспечит цели избрания меры пресечения, заявленные органом предварительного расследования, будет способствовать тому, чтобы обвиняемый не смог скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и сможет в наибольшей степени гарантировать беспрепятственное производство по уголовному делу, при этом, не будет являться чрезмерным ограничением права обвиняемого на свободу, позволив обеспечить баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и соблюдением права обвиняемого на свободу личности.

Препятствий для избрания в отношении Колесникова А.Д. меры пресечения в виде запрета определенных действий судом не установлено.

В то же время суд не усматривает оснований для избрания в отношении Колесникова А.Д. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства, поскольку это не позволит гарантировать беспрепятственное производство по уголовному делу в разумный срок. При этом суд исходит из характера и тяжести предъявленного Колесникову А.Д. обвинения, а также иных установленных при рассмотрении ходатайства следователя обстоятельств.

Суд, с учетом данных о личности Колесникова А.Д., фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, полагает необходимым возложить на обвиняемого ряд запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении Колесникова А.Д. меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением ряда запретов, в том числе запрета покидать в определенные периоды времени пределы жилого помещения, будут соразмерны тяжести предъявленного ему обвинения, а также данным о его личности.

При определении места исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд учитывает, что зарегистрирован и фактически Колесников А.Д. проживает в квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, суд считает необходимым определить адресом исполнения меры пресечения - <адрес>.

При этом, суд полагает необходимым срок запрета покидать жилище в соответствии с ч. 7 ст. 105.1 УПК РФ установить на 02 месяца 00 суток, то есть по 01 ноября 2023 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 105.1, 107 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 5 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░