Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2761/2022 ~ М-1836/2022 от 24.05.2022

Дело №2-2761/2022                        копия                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Сергея Викторовича к Гаджиеву Рамизу Вахидовичу, Емелину Михаилу Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Зинченко С. В. обратился в суд с иском к Гаджиеву Р.В., Емелину М. Ю. об освобождении имущества от ареста.

В предварительное судебное заседание истец Зинченко С.В., ответчики Гаджиев Р.В., Емелин М.Ю. не явились, представили заявление о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, одновременно приносили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материала дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Зинченко С.В. заявлены требования об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что спорное имущество находится на территории Дзержинского района г. Новосибирска (л.д.16-20).

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец Зинченко С.В. обратился в Калининский районный суд г.Новосибирска, т.е. по месту своего жительства (<адрес>).

Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что спорное имущество хранится на территории Дзержинского района г.Новосибисрка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Дзержинского района г. Новосибирска, учитывая заявление сторон о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Зинченко Сергея Викторовича к Гаджиеву Рамизу Вахидовичу, Емелину Михаилу Юрьевичу об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение Дзержинского района г. Новосибирска.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Л.В. Белоцерковская

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-2761/2022 калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-002709-12.

Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2022г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В. Муштакова